Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Je viens de tomber sur des nouvelles intéressantes concernant Vitalik Buterin qui valent la peine d'être analysées. Il parlait avec Wu Blockchain de quelque chose qui revient fréquemment dans les cercles crypto - si une grande plateforme d’échange pourrait réellement réaliser une attaque à 51 % sur Ethereum. Spoiler : il est assez confiant que cela n’arrivera pas.
Voici ce qu’il faut comprendre sur les systèmes PoS que les gens manquent souvent. Contrairement à la preuve de travail où il suffit de puissance de calcul, attaquer Ethereum via la preuve d’enjeu nécessite de contrôler la majorité des ETH mis en jeu. On parle d’environ 16,8 millions d’ETH juste pour avoir une chance - cela représente des dizaines de milliards de dollars. Actuellement, il y a environ 30 millions d’ETH mis en staking au total, donc il faudrait réellement contrôler au moins 15 millions d’ETH.
Le point de Vitalik sur les chaînes d’informations de Vitalik Buterin était simple : même si quelqu’un disposait théoriquement de cette somme de capital et essayait, les mécanismes de sécurité du réseau se mettraient immédiatement en marche. On parle de soft forks minoritaires, de pénalités de réduction (slashing), et de fuites d’inactivité qui brûleraient des milliards de valeur. Donc, l’attaquant serait financièrement détruit dans tous les cas.
Ce qui est intéressant dans cette approche de nouvelles de Vitalik Buterin, c’est comment cela met en lumière la conception crypto-économique d’Ethereum. Le réseau a en fait intégré ces couches de défense qui rendent le coût-bénéfice d’une attaque complètement irrationnel. Vous dépenseriez des dizaines de milliards juste pour potentiellement casser le réseau un moment, pour finir par être réduit en slashing et tout perdre.
Le modèle de sécurité ici est presque excessif si on y réfléchit. Buterin a reconnu qu’Ethereum maintenait ce qu’il a appelé un niveau de sécurité excessif d’un point de vue purement monétaire. Mais honnêtement, ce n’est pas un mauvais problème à avoir. Cela signifie que le réseau peut absorber beaucoup de pression sans se briser. Une base solide quand on regarde les nouvelles de Vitalik Buterin et la mécanique technique derrière.