Récemment, tout le monde considère à nouveau que « l'augmentation de l'offre de stablecoins = ça va décoller » et « l'afflux net dans les ETF = l'argent hors marché arrive » comme une logique solide, pour faire simple, ils prennent la corrélation pour une causalité. Avoir plus de stablecoins peut aussi signifier que tout le monde les a d'abord créés pour attendre une opportunité, ou qu'ils sont utilisés pour arbitrer ou faire du market-making sur la chaîne, cela ne signifie pas forcément qu'ils vont immédiatement acheter ; l'afflux dans les ETF peut aussi être une couverture, un changement de position, ou simplement déplacer de l'argent d'un autre portefeuille, ne pas sauter aux conclusions en voyant les données.

Moi-même, je préfère maintenant une approche « portionner pour manger » : continuer à faire les tâches sur la nouvelle chaîne, économiser sur les chemins d'interaction quand c'est possible, diviser les fonds en petites parts, et ne pas tout miser d'un coup pour parier sur le macro-signal. En passant, j'ai aussi vu que du côté des NFT, ils se disputent encore sur les droits d'auteur, disant vouloir protéger les créateurs tout en craignant que le marché secondaire manque de liquidité… Bref, chacun a ses difficultés, et au final, c'est de voir qui pourra faire des règles moins contraires à l'humain. On en reste là pour l'instant, demain je récolterai encore.