Récemment, je regarde les étiquettes/clusters sur la chaîne pour suivre les flux de fonds, c’est un peu comme naviguer dans le brouillard : on peut s’en servir, mais il ne faut pas y croire trop fort. Une adresse marquée comme « institution/whale », ce n’est peut-être qu’un simple changement de portefeuille multi-signatures ; inversement, une multitude de petits comptes pourrait aussi être la même équipe qui a divisé ses fonds. En gros, je préfère le considérer comme une piste, en le combinant avec des adresses actives et des flux nets, sinon on risque de se faire manipuler par ce que j’appelle « l’argent intelligent ».

Dans le groupe, ces deux derniers jours, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserves, et de toutes sortes de rumeurs « de déconnexion du peg », quand l’émotion monte, les étiquettes ressemblent davantage à des placebos psychologiques : dès qu’un cluster montre des mouvements d’entrée ou de sortie, on commence à imaginer des scénarios. Moi, je préfère maintenant prendre mon temps, observer d’abord les flux réels sur la chaîne et l’évolution des pools de prêt, avant de décider si je dois agir ou non.

Si à l’époque je m’étais concentré uniquement sur une « adresse de gros whale » pour suivre le mouvement, je me serais sûrement fait laver dans tous les sens, à me demander si je ne devenais pas parano… Donc, on continue comme ça, à scruter les données.