Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Je me suis simplement demandé quelque chose qui revient souvent dans les débats politiques — qu’arriverait-il réellement à votre facture d’impôts si nous passions à un système de santé universel ? J’ai vu beaucoup de chiffres contradictoires circuler, alors j’ai pensé creuser un peu.
Voici la base : 72 pays ont déjà un certain type de système de santé universel. On parle du Canada, de l’Australie, du Japon, de la plupart de l’Europe. Pendant ce temps, les États-Unis font partie du club des 31 % qui ne l’ont pas encore. La poussée la plus sérieuse a été celle du Medicare for All d’Bernie Sanders en 2022, qui aurait couvert tous les résidents et inclus tout, des médicaments sur ordonnance à la santé mentale en passant par les soins dentaires.
Maintenant, la vraie question que tout le monde pose — qui paie pour ça ? C’est là que les taxes pour la santé universelle deviennent compliquées. La proposition de Sanders avait des chiffres précis : les employeurs paieraient 7,5 % sur la masse salariale (avec des exemptions pour les petites entreprises), les ménages paieraient 4 % en fonction du revenu. Il voulait aussi éliminer les exonérations fiscales sur les primes payées par l’employeur et taxer les gains en capital comme un revenu ordinaire. Selon ses calculs, cela générerait environ 8,7 trillions sur une décennie.
Mais là où ça devient compliqué, c’est que les Républicains ont répliqué en affirmant que les taxes pour la santé universelle augmenteraient de 20 %. Le Comité pour un Budget Fédéral Responsable — qui a en fait de la crédibilité des deux côtés — a présenté sept scénarios de financement différents : surtaxe sur le revenu de 25 %, taxe sur la masse salariale de 32 %, taxe sur la valeur ajoutée de 42 %, doublement des taux d’imposition sur le revenu, primes obligatoires par habitant, réduction drastique des dépenses non liées à la santé, ou simplement augmentation de la dette nationale.
Alors, vos impôts vont-ils augmenter ou diminuer ? Honnêtement, cela dépend de votre niveau de revenu et de votre situation d’assurance actuelle. Quelqu’un gagnant 50 000 € avec une couverture par l’employeur pourrait économiser 9 000 € par an. Un ménage typique pourrait voir 4 400 € d’économies. Mais pour les gros revenus et ceux qui ont de bonnes assurances ? C’est une toute autre histoire.
Tout le débat autour des taxes pour la santé universelle revient vraiment à quelles chiffres vous croyez et à ce que vous valorisez. Ce n’est pas tant une question de mathématiques, mais plutôt de politique à ce stade.