En regardant la cascade de liquidation sur la blockchain en pleine nuit, j'ai aussi jeté un œil à quelques votes de gouvernance de protocoles, et j'ai trouvé que le « délégué » était plutôt magique : les votes appartiennent à tout le monde, mais le pouvoir se concentre lentement chez quelques personnes. En gros, souvent, les tokens de gouvernance ne gouvernent pas vraiment la « direction du protocole », mais plutôt qui sait mieux faire du lobbying, qui est plus diligent à recevoir des délégations, finissant par former comme un petit club de oligarques.

En réalité, on ne peut pas leur en vouloir entièrement, car la plupart des gens n'ont pas l'énergie de lire quotidiennement des propositions, de calculer des paramètres, et déléguer leur vote comme un devoir à rendre. De toute façon, l'attention est maintenant tournée vers les mèmes et les appels de célébrités, il est encore moins probable que les nouveaux arrivants s'intéressent aux détails de la gouvernance… Les vieux joueurs conseillent de ne pas faire le dernier geste, mais je pense aussi qu'il ne faut pas simplement confier son vote à la va-vite, car il sera difficile de le récupérer par la suite.