Je découvre que le grid/DCA, en fin de compte, ressemble davantage à une assurance pour dormir. Tu règles la plage, tu entres et sors par étapes, et même si une cascade de liquidations survient en pleine nuit, tu ne regardes qu’un œil, tu fais au maximum deux petits ajustements, ton cœur ne s’emballe pas au point de te réveiller. À l’inverse, faire un saut d’un seul coup, c’est agréable, mais il faut payer l’intérêt avec ton sommeil : soit tu fixes l’écran jusqu’au matin, soit tu te réveilles pour vérifier si tu es toujours en vie en regardant ton téléphone...

Récemment, certains se plaignent que les outils de données on-chain et les étiquettes d’adresses “sont en retard / peuvent induire en erreur”, et je ressens aussi une certaine résonance : si tu te bases sur les étiquettes collées par d’autres pour te rassurer lors d’un saut d’un seul coup, c’est comme confier ta vie à un retard. Le grid/DCA a au moins une marge d’erreur plus grande, pas besoin de prendre chaque donnée comme une parole divine.

La prochaine fois, je pense que je vais d’abord utiliser une petite position en DCA pour couvrir, si je veux vraiment sauter, j’attendrai que l’information soit plus sûre. Vous, vous pouvez dormir tranquille, ou vous devez surveiller jusqu’à la dernière bougie ?