Récemment, une action de l'État de New York a suscité beaucoup de discussions. À la mi-mars, ils ont proposé un projet de loi visant à interdire à l'IA de répondre à des questions dans les domaines de la médecine, du droit, de la dentisterie, des soins infirmiers, de la psychologie et de l'ingénierie. En apparence, cela semble être pour protéger le public, mais en y regardant de plus près, la logique derrière est plutôt intéressante.

Tu vois, les professions comme avocat, médecin, ingénieur, leurs honoraires ne sont pas bon marché. Maintenant que l'IA peut répondre à des questions dans ces domaines, cela menace effectivement leur activité. Certains analysent que ce projet de loi est en réalité une tentative de ces industries à forte rémunération de protéger leur monopole sur la connaissance, empêchant les utilisateurs d’accéder aux connaissances de base dans ces domaines via l’IA.

C’est assez ironique. Avec la surveillance aussi stricte ici à New York, en théorie pour protéger la sécurité des consommateurs, en réalité, cela ressemble plus à une manière pour ces professionnels de garder leur gâteau de profits. Imaginez si l’IA pouvait vraiment aider le grand public à comprendre les bases du droit ou de la médecine, est-ce une bonne ou une mauvaise chose pour les consommateurs ?

On a l’impression que cette attitude protectionniste apparaît de plus en plus dans divers endroits, avec toutes sortes de raisons, mais la logique derrière pointe souvent dans une seule direction : protéger les intérêts acquis. Ce sujet continuera probablement à faire du bruit, et il vaut la peine de suivre de près l’évolution à New York et dans d’autres régions.