Une prise de position intéressante du secrétaire au Trésor américain sur la direction que prend la régulation des cryptomonnaies. Bessent a essentiellement dénoncé ce qu'il considère comme la faction « nihiliste » dans la crypto — des personnes qui résistent apparemment à tout cadre structuré de marché. Tout le débat autour des projets de loi sur la structure du marché devient de plus en plus houleux, et on peut maintenant voir assez clairement la division.

Voici ce qui se passe : le secrétaire au Trésor américain pousse pour une approche standardisée de la structure du marché dans la crypto, et il y a certainement des résistances venant de certains secteurs de l'industrie. La caractérisation en tant que « nihilistes » est un langage assez chargé, mais elle décrit essentiellement des personnes qui rejettent tout cadre réglementaire.

Le problème, c’est que ce n’est pas simplement un commentaire aléatoire. La position du secrétaire au Trésor a du poids dans la façon dont la politique est réellement façonnée. Lorsqu’il commence à nommer publiquement et à encadrer l’opposition aux propositions de structure du marché, cela indique dans quelle direction pense l’administration.

Ce qui est remarquable, c’est à quel point cela est devenu polarisé. D’un côté, certains soutiennent que la crypto a besoin d’une infrastructure de marché et d’une supervision adéquates, et de l’autre, certains voient toute structure comme contraire aux principes fondamentaux de la crypto. Le secrétaire au Trésor est clairement du premier camp, et il ne fait pas dans la subtilité.

Tout ce débat est important parce que les réglementations sur la structure du marché pourraient fondamentalement changer la façon dont la négociation de crypto fonctionne — des normes de garde à la transparence, en passant par les règles d’exécution. Ce n’est pas une petite chose. Que vous trouviez la caractérisation de Bessent juste ou non, le fait qu’un secrétaire au Trésor américain s’engage aussi publiquement dans la question de la structure du marché crypto montre à quel point cela est pris au sérieux au niveau politique maintenant.