Le fondateur de Bittensor accuse son ex-frère de trahison, la forte chute de TAO déclenche la liquidation de 9,1 millions

La cofondatrice de Bittensor, Jacob Steeves, brise le silence au sujet de l’incident de départ de Covenant AI, accusant sa figure centrale, Simon Dare, d’avoir délibérément causé les plus grands dommages possibles à l’accord et à la communauté, et le qualifiant de « trahison de la part d’une personne qui traitait comme un frère ». Le jeton TAO a chuté jusqu’à 253 dollars le week-end et a déclenché une liquidation à découvert de 9,1 millions de dollars, le prix remontant à 263 dollars le 13 avril.

Déclencheur de l’affaire : départ de Covenant AI et accusations publiques des deux côtés

La cause directe de la forte baisse de TAO réside dans le départ soudain de Covenant AI. Sur la plateforme X, Simon Dare explique le contexte de son départ et suggère que la baisse observée dans les jours précédant l’éclatement de la tourmente pour le TAO serait due aux ventes de jetons de Steeves lui-même, accusant indirectement que celui-ci utiliserait ses opérations de vente pour faire pression sur les membres de la communauté.

Steeves répond immédiatement, dans une déclaration personnelle, de manière frontale : il affirme que Dare était « quelqu’un qu’il considérait comme un frère » et l’accuse d’avoir organisé son départ dans le but de provoquer « la plus grande douleur ». « Il a trahi nous tous, ceux qui ont acheté ses jetons et lui ont fait confiance, » a déclaré Steeves.

Steeves rejette également les accusations de Dare concernant une centralisation au sein de Bittensor comme « sans aucun fondement » et laisse entendre que son ancien partenaire pourrait faire face à une crise personnelle. Malgré tout, il reconnaît que l’incident révèle bel et bien une « menace réelle » pour la stabilité du réseau, et présente ses excuses aux investisseurs qui, pendant cette période agitée, ont eu l’impression que « leur tapis financier » leur était arraché.

Proposition de verrouillage et de staking : remplacer la confiance interpersonnelle par un engagement cryptographique

Steeves estime que cette crise met en évidence la faiblesse intrinsèque de la gouvernance menée par des humains : « la cupidité et l’égoïsme » sont précisément le problème fondamental que Bittensor cherchait, dès sa conception, à contrer. Il propose de faire passer la base de gouvernance de l’accord de la responsabilité légale à des engagements cryptographiques pouvant être exécutés de manière contraignante par du code sur la chaîne.

Sa solution centrale est le mécanisme de « verrouillage et staking » ( Lock Stake ):

Points clés de conception du mécanisme de verrouillage et staking

Engagements longs termes vérifiables : les propriétaires de sous-réseaux peuvent verrouiller des jetons pour une durée déterminée ; pendant la période de verrouillage, les jetons ne peuvent pas être transférés ; ils fournissent à la communauté des enregistrements d’engagements consultables sur la chaîne

Dimensions de quantification des engagements : la durée restante avant que les jetons soient transférables, combinée au volume de détention actuel, sert de référence pour mesurer la force de l’engagement

Empêcher le « départ en cavale des fonds » : pendant le verrouillage, le fondateur ne peut pas exécuter de transferts à grande échelle de jetons ; le mécanisme réduit, au niveau de son fonctionnement, la probabilité d’un départ soudain

Des règles mathématiques pures remplacent la confiance envers une marque : la stabilité de l’accord ne dépend plus de la crédibilité d’une personne ; elle est garantie par des règles sur la chaîne auditées publiquement

Steeves prévoit d’organiser, jeudi prochain, une réunion publique sur le canal Discord de Bittensor, afin de présenter officiellement la proposition de conception du mécanisme de verrouillage et staking et de répondre aux questions de la communauté.

Reconstruction des sous-réseaux touchés : l’avantage anti-fragilité d’une architecture open source

Les sous-réseaux concernés, qui se retrouvent dans un état d’incertitude à cause du départ de Covenant AI, ont été confirmés par Steeves : la communauté a déjà lancé un processus de recomposition. Étant donné que Bittensor est entièrement construit à partir de code open source, les mineurs et les membres restants de la communauté reprendront et redynamiseront les projets concernés ; le fonctionnement continu de l’accord ne dépend d’aucune équipe unique.

« Fonctionnellement parlant, ces sous-réseaux ne devraient pas changer, » souligne Steeves, insistant sur le fait que la vision de ces outils appartient à l’ensemble de l’écosystème plutôt qu’à une personne en particulier. Il réaffirme que Bittensor reste « à ce jour le protocole d’IA le plus décentralisé », et qualifie cette crise d’évolution nécessaire vers la maturité de l’accord, plutôt que d’un effondrement structurel fondamental.

FAQ

Pourquoi le jeton TAO de Bittensor a-t-il chuté de 25 % le 10 avril ?

Le départ soudain de Covenant AI est le déclencheur direct de la forte baisse de TAO. Après le déclenchement de l’affaire, la confiance du marché s’est effondrée rapidement : en moins de six heures, le TAO est passé de 337 dollars à 253 dollars, avec une érosion de la capitalisation boursière d’environ 650 millions de dollars, et une liquidation forcée de 9,1 millions de dollars en position longue. La confrontation publique des fondateurs des deux côtés sur les réseaux sociaux a encore intensifié la panique du marché.

Comment le mécanisme de verrouillage et staking (Lock Stake) empêche-t-il la répétition d’événements similaires ?

Le verrouillage et staking permet aux propriétaires de sous-réseaux de verrouiller des jetons pour une durée déterminée ; pendant la période de verrouillage, les jetons ne peuvent pas être transférés. Ce mécanisme remplace la crédibilité personnelle par du code sur la chaîne, fournit à la communauté des signaux d’engagements longs termes vérifiables, et empêche le fondateur de procéder à une vente massive de manière inattendue ou de quitter subitement l’accord ; il fait passer la responsabilité de la loi à l’exécution contraignante par cryptographie.

Après le départ de Covenant AI, les sous-réseaux concernés peuvent-ils continuer à fonctionner ?

Steeves confirme que, puisque Bittensor est entièrement open source, les sous-réseaux touchés seront repris par les mineurs et les membres de la communauté afin d’y procéder à une recomposition. Il indique que « fonctionnellement, ces sous-réseaux ne devraient pas changer », et explique que la conception open source de l’accord est le mécanisme central pour éviter les défaillances en point unique et garantir la continuité du fonctionnement de l’écosystème.