Il est intéressant de comparer les forces armées de deux acteurs régionaux. Si l’on regarde la population de l’Iran, elle est d’environ 92 millions de personnes, contre seulement 9,5 millions pour le voisin. On pourrait penser que l’avantage devrait être énorme, mais la situation est plus complexe.

En termes de personnel militaire actif, la situation est tout le contraire : environ 610 000 pour le premier et seulement 170 000 pour le second. Mais si l’on ajoute les réservistes, les chiffres changent à 350 000 contre 465 000. Les formations paramilitaires jouent également un rôle : 220 000 d’un côté et 35 000 de l’autre.

En ce qui concerne la technologie, la différence est évidente. Chars de combat : 1713 contre 1300. Véhicules blindés : 65 825 contre 35 985. Hélicoptères de combat : 13 contre 48. Avions d’assaut : environ 551 contre 611. Avions de chasse : 188 contre 240. Cela montre que la population de l’Iran ne correspond pas toujours à la puissance militaire dans le sens moderne.

La force navale est également intéressante : destroyers 107 contre 62, sous-marins 25 contre 5. Mais en ce qui concerne l’artillerie, c’est à peu près égalité : 392 contre 352.

L’aspect économique est également important. Le budget de défense du premier s’élève à 15,4 milliards de dollars, celui du second à 30,5 milliards. La dette extérieure : 4,1 milliards contre 148,5 milliards. Les réserves de change : 120,6 milliards contre 204,6 milliards. Cela montre qu’en dépit de la plus grande population de l’Iran, la base économique de l’adversaire est nettement plus solide pour soutenir le potentiel militaire.