Le cofondateur de F2Pool, Wang Chun, a déclaré dans un billet que la mise à niveau du protocole Bitcoin ne devrait pas recourir à une approche similaire à celle des politiciens américains, qui font passer de force des « projets de loi regroupés » : c’est aussi la raison de son refus des BIP-110 et BIP-54. Il estime que les quatre problèmes que les propositions cherchent à résoudre (y compris l’attaque par déviation de l’horodatage, les blocs dont la vérification prend trop de temps, la falsification de preuves de paiement et les transactions en double) ne sont que des cas historiques relativement anecdotiques et marginaux, insuffisants pour justifier les coûts de coordination, le volume de travail de la mise à niveau des nœuds et l’attention de la communauté nécessaires à une soft fork. Wang Chun souligne que les vulnérabilités connues de Bitcoin vont bien au-delà de ces quatre points, et que les ressources de développement limitées devraient être concentrées sur des problèmes plus critiques et ayant un impact plus important.