Je viens de lire une analyse intéressante sur la façon dont les schémas de comportement personnel de Trump pourraient en réalité être une fenêtre sur sa prise de décision plus large. L'argument avancé est que si quelqu'un opère par le chaos et l'impunité dans sa vie personnelle, cette même approche tend à se répercuter sur la politique — que ce soit les tarifs, la gestion de la pandémie ou les interventions étrangères.

L'article mentionne spécifiquement E. Jean Carroll et le fait que, malgré cette décision de responsabilité civile, l'approche de Trump en matière de gouvernance n'a pas changé. L'observation est que lorsqu'une personne fait face à des conséquences minimales à plusieurs reprises, le sentiment d'invincibilité ne cesse de croître. Cela se traduit par des mouvements comme la rhétorique sur Cuba — « Je peux faire tout ce que je veux avec ça » — c'est exactement la même mentalité qui apparaît partout ailleurs.

Ce qui est intéressant d’un point de vue géopolitique, c’est que ce genre d’imprévisibilité crée en réalité des frictions avec les alliés. Même les superpuissances militaires ont besoin de partenaires de coalition, et les pays ont tendance à être hésitants lorsqu'ils ne peuvent pas prévoir ce qui va suivre ou quel est le véritable objectif final.

L’auteur souligne qu’il y a tout de même une lueur d’espoir — cette attitude d’invincibilité ne garantit pas réellement des résultats. L’échec de la réforme de la santé, la mauvaise gestion de la pandémie, l’élection de 2020 qui ne s’est pas déroulée comme prévu, et la difficulté à convaincre des alliés de soutenir des mouvements militaires risqués ont été autant d’obstacles.

Il est utile de réfléchir à ce que cela signifie pour la stabilité des politiques à l’avenir, surtout quand on surveille les marchés et qu’on tente d’anticiper les mouvements du gouvernement. L’imprévisibilité à ce niveau a de véritables effets en aval.