Le litige sur la tarification de Trump rejeté par la Cour suprême : impact sur le marché crypto et réponse du président

Une longue bataille judiciaire attendue sur le pouvoir tarifaire du président Donald Trump a finalement trouvé sa réponse. Le 20 février dernier, la Cour suprême des États-Unis a publié une décision qui remet en cause la politique commerciale du gouvernement en rejetant l’autorité du président à imposer unilatéralement des tarifs en utilisant la Loi sur la puissance économique d’urgence internationale (IEEPA).

Histoire du litige : comment une action en justice des entreprises et des États remet en question le pouvoir tarifaire

Ce processus judiciaire a débuté en avril de l’année dernière lorsque Trump a lancé une guerre tarifaire mondiale qu’il a qualifiée de « Jour de la libération ». Sans consulter le Congrès, le gouvernement a basé ses actions sur l’IEEPA — une loi de 1977 conçue pour les situations d’urgence nationale — en affirmant que le déficit commercial constituait une crise nécessitant une intervention rapide.

Cependant, cette démarche a rapidement été contestée. Plusieurs grandes entreprises et 12 États américains, principalement contrôlés par le Parti démocrate, ont déposé une plainte auprès de la Cour suprême pour remettre en question la base légale de cette politique tarifaire. Le processus judiciaire a duré plusieurs mois, avec une question centrale : le président dispose-t-il réellement du pouvoir d’utiliser l’IEEPA pour appliquer des tarifs à grande échelle ?

Décision de la Cour suprême : annulation des tarifs basés sur l’IEEPA, mais d’autres restent en vigueur

Avec une majorité de 6 voix contre 3, les juges ont décidé que Trump avait dépassé ses pouvoirs. « Nous estimons que l’IEEPA ne donne pas au président le pouvoir d’imposer des tarifs », a écrit le président de la Cour, le juge John Roberts, dans cette décision historique.

La décision de la cour annule spécifiquement les tarifs appliqués via l’IEEPA, notamment :

• 25 % sur la majorité des importations en provenance du Canada
• 25 % sur la majorité des importations du Mexique
• 10 % ou plus sur de nombreuses importations en provenance de Chine
• 10 % et autres « tarifs réciproques » sur tous les pays

Cependant, cette décision ne remet pas en cause les tarifs appliqués par d’autres mécanismes juridiques, tels que la Section 301, la Section 232, et d’autres lois commerciales historiques. Cela signifie que les tarifs suivants restent en vigueur :

• 7,5 % à 25 % sur les importations chinoises
• 25 % sur l’acier
• 10 % sur l’aluminium

Critiques de Trump et stratégies futures

Qualifiant la décision de « très décevante », Trump a exprimé sa honte envers « certains membres du tribunal » et a même accusé que l’institution judiciaire avait été « influencée par des intérêts étrangers ». Il a jugé « absurde » que, selon lui, il puisse imposer un embargo contre certains pays mais ne pas pouvoir appliquer une simple taxe de un dollar.

Le président a affirmé que les tarifs avaient renforcé la sécurité nationale « de manière solide » et qu’il disposait d’autres instruments juridiques. Trump a cité la Loi sur l’expansion du commerce de 1962, la Loi sur le commerce de 1974, et la Loi sur les tarifs de 1930 comme alternatives légales pour poursuivre son programme tarifaire.

Réactions du secteur crypto et du marché : une hausse non durable

Le secteur des cryptomonnaies a initialement réagi avec optimisme à cette décision judiciaire. Le Bitcoin (BTC) est passé d’environ 66 500 $ à 67 800 $, tandis qu’Ethereum (ETH) est passé de 1 930 $ à 1 960 $, et XRP a augmenté de 1,38 $ à 1,43 $.

Cependant, cette dynamique haussière n’a pas duré longtemps. En fin de journée, les prix ont fortement ralenti. Selon les données du marché au 28 février, le Bitcoin se négociait à 63 340 $, l’Ethereum à 1 850 $, et le XRP à 1,30 $, montrant une correction par rapport aux niveaux records du début de la journée.

Yaroslav Patsira, directeur fractionné chez CEX.IO, a expliqué à TheStreet Roundtable que la décision de la cour rejetant le pouvoir tarifaire de Trump pourrait être perçue comme positive pour la crypto « du moins au début ». Cependant, il a également averti que le gouvernement pourrait adopter d’autres lois commerciales pour poursuivre son agenda tarifaire, comme l’a évoqué le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent quelques mois auparavant.

Billy Markus, co-créateur de Dogecoin (DOGE), a exprimé une critique plus acerbe, qualifiant le gouvernement d’« incompétent » et appelant à ce que « le système de freins et contrepoids fonctionne comme il se doit, plutôt que d’essayer simplement de faire ce qu’on veut à tout moment ».

Ce litige tarifaire marque une bataille juridique importante entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire, avec des implications à long terme pour la politique commerciale mondiale et la stabilité des marchés financiers.