La solution principale à la crise de sécurité de 2025 : un équipement unique pour un défi unique

L’année 2025 a été enregistrée comme la pire année pour les piratages en cryptomonnaie, mais le véritable coup de grâce ne venait pas de là où beaucoup l’attendaient. Alors que les pertes dues aux escroqueries et fraudes augmentaient, les experts en sécurité ont commencé à s’interroger sur le fait que les meilleurs outils de défense étaient souvent simplement utilisés par une minorité. La réalité critique est la suivante : la majorité des attaques ne commencent pas par des failles dans le code, mais par des compromissions dans Web2 telles que des mots de passe volés, des appareils compromis, et des messagers qui se font passer pour d’autres.

Selon le rapport sur la criminalité en crypto de Chainalysis 2026, les escrocs ont reçu 17 milliards de dollars en 2025, avec une augmentation de 1 400 % des fraudes par usurpation d’identité et une hausse de 450 % des attaques alimentées par l’intelligence artificielle. Cette ampleur reflète un changement de tactique : les criminels ne s’attaquent plus uniquement aux protocoles décentralisés comme DeFi ou aux contrats intelligents, mais ciblent désormais directement les équipes et les plateformes.

Pourquoi l’équipement défensif dépend-il autant de l’humain ?

La découverte la plus importante vient du PDG d’Immunefi, Mitchell Amador : alors que le code en cryptomonnaie devient plus robuste et difficile à exploiter, les attaques humaines deviennent une épidémie. « La sécurité en chaîne s’améliore considérablement », explique Amador, « mais les gens restent la faiblesse la plus courante. » Le problème majeur n’est pas le manque d’outils — ils existent — mais leur sous-utilisation.

Moins de 1 % de l’industrie utilise actuellement des pare-feu spécifiquement conçus pour les opérations crypto. Encore moins déploient des outils de détection par IA pour surveiller les transactions suspectes. La dépendance aux pratiques de sécurité traditionnelles Web2 a laissé un vide dangereux — où les attaques d’ingénierie sociale et le vol d’identifiants restent les points d’entrée les plus efficaces.

Un exemple illustre bien cette vulnérabilité : la semaine dernière, un chercheur nommé ZachXBT a identifié une campagne d’ingénierie sociale où 282 millions de dollars en Litecoin et Bitcoin ont été volés. La victime a perdu 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC, rapidement transférés vers Monero pour préserver la confidentialité. L’attaque n’a pas exploité de failles dans le protocole — elle a utilisé des humains comme vecteur.

L’émergence de l’IA : deux visages de l’outil

En 2026, l’intelligence artificielle deviendra une arme à double tranchant, à la fois pour ceux qui la maintiennent et pour ceux qui l’attaquent. Les équipes de défense utiliseront une surveillance alimentée par l’IA, capable de fonctionner à la vitesse de la machine pour détecter des anomalies et stopper les attaques en temps réel. Troisièmement, les attaquants exploiteront également l’IA pour scanner les vulnérabilités, développer des exploits, et lancer des campagnes massives d’ingénierie sociale.

Plus alarmant encore, les agents IA en chaîne — systèmes autonomes prenant des décisions sans intervention humaine — ouvriront un nouveau champ de bataille. « Ces agents peuvent être plus rapides et plus puissants que des opérateurs humains », explique Amador, « mais ils dépendent d’une protection approfondie si leur couche d’accès est compromise. » Cette efficacité exige de nouveaux types d’outils défensifs — conçus pour la sécurité des systèmes autonomes, et pas seulement pour l’audit traditionnel des contrats intelligents.

L’avenir de la protection : du code à la culture

Les valeurs fondamentales que nous recueillons montrent une relation claire : alors que la sophistication des outils au niveau du code augmente, ceux au niveau humain restent sous-développés. Pas de pare-feu profond, moins de 10 % avec détection IA, aucune série de protocoles de sécurité organisés comme dans la technologie traditionnelle.

La direction pour 2026 ne consiste pas à renforcer encore plus le code d’infrastructure — elle consiste à développer des attaques plus intelligentes et à améliorer la formation des utilisateurs. La clé ne réside pas uniquement dans la technologie, mais dans la connexion entre outils, processus et culture. Chaque projet doit auditer non seulement son code, mais aussi ses outils de défense : Quel est leur pare-feu ? Leur surveillance IA ? Leur protocole pour les clés compromises ? Leur formation à la défense contre l’ingénierie sociale ?

Tant que ces outils resteront marginalisés, le modèle de catastrophe de 2025 se poursuivra en 2026 et au-delà. La véritable sécurité commence par la compréhension que, même si le code peut être sécurisé, les humains ont besoin de meilleurs outils pour se protéger.