RLUSD et XRP entrent-ils vraiment en conflit ? En réalité, ils sont parfaitement complémentaires

SerumDegen

2026-01-22 13:40:11

Création du résumé en cours

【币界】关于Ripple新推出的稳定币RLUSD会不会抢了XRP的风头，网上传得沸沸扬扬。但真相是什么呢？不少业内人士已经给出了答案——这两个东西根本不是竞争关系，反而互相成就。

有分析指出，RLUSD的出现实际上是在为XRP账本吸引稳定的资金流入。稳定币进来了，自然就会产生更多的支付渠道需求。再加上去中心化交易所那边的自动桥接功能，XRP被销毁的量也会随之增加——这不就是对XRP需求的间接拉动吗？

从角色定位看，RLUSD负责提供稳定性和价值存储，而XRP则是那个穿梭其中的桥梁货币。一个是"锚",一个是"流水"。稳定币用得越多，对这座桥的需求就越旺盛。所以与其说是威胁，不如说是生态繁荣的表现。

XRP1,7%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunitySlacker

· 01-25 12:40

Ha, enfin quelqu'un qui explique clairement, je le pense depuis longtemps Honnêtement, ces gens du monde des cryptos ne comprennent rien, et ils créent constamment de l'anxiété RLUSD est là pour faire travailler XPR, ne réfléchis pas trop Plus il y a de stablecoins, plus XRP sera apprécié, cette logique n'a pas de défaut La vraie question est de savoir si plus de gens vont réellement l'utiliser, c'est ça le vrai enjeu La destruction n'égale pas une hausse du prix, comprenez bien, tout le monde Je veux juste voir si XRP peut dépasser son record historique, tout le reste c'est du blabla

Voir l'originalRépondre0

OnchainSniper

· 01-24 19:04

Attendez, cette logique semble un peu trop optimiste... Est-ce vraiment si parfaitement coordonné ?

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 01-22 14:09

Oh là là, je ne peux pas acheter cette logique, on dirait encore une auto-satisfaction.

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· 01-22 14:03

Oh là là, je suis d'accord avec cette logique, RLUSD est là pour ouvrir la voie à XRP

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· 01-22 13:56

Ngl, le cadre "anchor & water" fait beaucoup de travail ici... une tokenomique durable ou juste un autre piège de vélocité enveloppé dans une rhétorique d'écosystème ?

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· 01-22 13:48

Eh non, c'est pas ça, cette logique ne semble pas un peu forcée ? L'ancrage et le flux semblent assez logiques, mais dans une vraie transaction, est-ce qu'on ferait vraiment ça ?

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-22 13:47

D'accord, je crois, de toute façon tant qu'on peut gagner de l'argent, c'est le principal

Voir l'originalRépondre0