Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Le secteur des chaînes de paiement est très animé, mais la plupart des projets ne font que vanter la "faible consommation de Gas". Et le résultat ? Des règlements lents à mourir, des frais de transfert de stablecoins fluctuants, une expérience utilisateur catastrophique.
Certains projets ont cependant apporté des véritables innovations. Transferts USD₮ sans frais, règlements en secondes, débit de plus de 1000+ TPS — ces chiffres semblent impressionnants, mais l’essentiel est qu’ils soient réellement utilisables. Le contrat Paymaster permet aux utilisateurs de ne pas payer de Gas, renforcé par une liquidité initiale de stablecoins de 2 milliards de dollars en guise de soutien, ce qui rend l’ensemble du système très solide.
La stack technologique est également intéressante. La compatibilité EVM signifie que les développeurs ont peu de coûts de migration, pas besoin de réécrire les contrats. La conception de ponts inter-chaînes à confiance minimale relie la valeur sur différentes chaînes, c’est cela qui permet de résoudre les problèmes concrets.
Comparé à ces projets qui ne font que promettre sans livrer, les trois véritables critères d’évaluation sont : quelle est la taille réelle de la base d’utilisateurs ? Quelle est la fréquence des transferts sur la chaîne ? Peut-on faire fonctionner le système de manière stable ? Ce sont ces éléments qui doivent faire parler l’infrastructure de paiement.
En fin de compte, tout se résume aux données on-chain, le nombre d'utilisateurs et la fréquence des transferts ne mentent jamais.
Paymaster peut vraiment faire la différence, transferts gratuits et arrivée en quelques secondes, c'est ça le vrai mode de paiement.
La plupart des projets de blockchain publique parlent bien, mais en réalité, les utilisateurs ne peuvent pas vraiment s'en servir, c'est risible.
Attends, 2 milliards de liquidités, c'est pour l'initial ou déjà déployé ? Ce détail est un peu crucial.
En fin de compte, tout se résume au nombre d'utilisateurs et à l'activité sur la chaîne, tout le reste est virtuel
2 milliards de liquidités, ça paraît impressionnant, mais la durabilité dépend du volume de transactions réel
Paymaster résout effectivement certains problèmes, mais il faut voir si cela pourra rester stable à long terme
Ceux qui ne font que vanter un faible coût de Gas auraient dû sortir depuis longtemps, c'est vraiment agaçant
Quelqu'un a-t-il réellement utilisé ce Paymaster ? Ce n'est pas une blague, est-ce vraiment sans frais ?
Il est facile de regarder les chiffres, mais la véritable compétence réside dans la rétention des utilisateurs.
En gros, c'est joli sur le papier, mais il faut voir si les gens l'utilisent réellement sur la blockchain.
Combien de temps cette stratégie sans frais de transaction peut-elle durer ? Ce genre de mode de subvention ne pourra pas fonctionner indéfiniment.
C'est vrai, aussi beaux que soient les chiffres, si cela ne se traduit pas en réalité, cela ne sert à rien, tout dépend de qui ose afficher le volume de transactions réel
paymaster, cette approche a vraiment saisi le problème, c'est beaucoup plus intelligent que de simplement réduire les frais
Les transactions en quelques secondes sont effectivement possibles, mais avec 2 milliards de liquidités, combien de temps cela peut-il durer ? Ne pas se retrouver avec une montagne de problèmes plus tard.
La compatibilité EVM a vraiment résolu le point douloureux pour les développeurs, mais qui garantit la sécurité des ponts inter-chaînes ? La minimisation de la confiance semble une bonne idée, mais en pratique ?
Ce genre de projet doit finalement se baser sur le DAU et la fréquence des transactions sur la chaîne. Sans ces deux chiffres, toute discussion sur une chaîne de paiement n’est que du vent.
Il faut vraiment pouvoir fonctionner de manière stable pendant un an avant de se vanter, car aujourd’hui, trop de projets ne sont que des feux de paille.
---
Beaucoup vantent le TPS, mais peu sont capables de le faire fonctionner de manière stable, c'est là le vrai problème.
---
L'compatibilité EVM, c'est génial, les développeurs n'ont pas besoin de réécrire leurs contrats, c'est beaucoup plus pratique.
---
20 milliards de liquidités en fondation, ce n'est pas une petite opération, on dirait vraiment qu'ils veulent faire ça sérieusement.
---
Ne me parlez pas de Paymaster, l'essentiel c'est le nombre réel d'utilisateurs sur la chaîne, tout le reste n'est que du blabla.
---
Dans le secteur des paiements, il faut regarder ainsi — le nombre d'utilisateurs, la fréquence des transferts, la stabilité, tout le reste n'est que du marketing.
---
Ces dernières années, on a trop entendu de promesses vaines, peu de projets ont réellement abouti et sont utilisables.
---
Une conception de la chaîne croisée basée sur la minimisation de la confiance, ça sonne bien, mais peut-on vraiment assurer sa sécurité et sa stabilité ? C'est là la vraie question.