À propos du problème des bulles, il existe une méthode de classification assez intéressante — en la divisant en deux dimensions : la bulle de marché et la bulle industrielle.

Prenons l'IA, par exemple, il y a effectivement une bulle de marché, avec des cours boursiers qui s'envolent, mais du point de vue industriel, les scénarios d'application et les avancées technologiques existent réellement, avec un potentiel d'imagination énorme pour l'avenir. C'est un exemple typique de "bulle de marché existante, mais des perspectives industrielles qui sont un océan d'étoiles".

En comparaison, dans le domaine des véhicules électriques, la situation est complètement différente. Cette filière présente à la fois une bulle de marché (spéculation) et une bulle industrielle — la concurrence à bas prix est devenue féroce, le plafond est là, et la croissance est limitée. Entrer dans une période de goulot d'étranglement est inévitable.

Regardons maintenant le marché des actifs cryptographiques, c'est une autre situation. Il n'y a pas de bulle de marché évidente (les prix sont relativement rationnels), ni de bulle industrielle pour soutenir, et la grande adoption des applications écologiques est encore en phase d'exploration. L'ensemble du marché semble un peu stagnant, manquant de cette force motrice.

Ce cadre est très clair : la forme de la bulle diffère, et le résultat est complètement différent.