2026-01-20 08:21:56

Il existe actuellement une plateforme assez intéressante, spécialisée dans l'agrégation des votes des utilisateurs pour évaluer les projets. Par exemple, pour des plateformes de trading de dérivés comme Perpdex, on peut voir un résumé des notes et des évaluations de toute la communauté. Ce mécanisme de notation par vote permet d'avoir une idée claire de la réputation et de la popularité d'un projet, et les utilisateurs peuvent également se référer aux voix de la communauté pour évaluer la qualité du projet.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoResearcher

· 01-23 07:23

Selon la logique du livre blanc, ce mécanisme de vote est en réalité une variante du Token Weighted Voting, ses limitations étant un sujet récurrent... Il est important de noter que la problématique de l'incitation à la notation communautaire est souvent négligée, voir l'analyse des données de vote des propositions de gouvernance. L'agrégation des votes semble une bonne idée, mais croyez-vous vraiment à la notation communautaire ? Je reste sceptique, l'équilibre de jeu peut encore avoir plusieurs solutions. D'après les performances des données, ce type de plateforme est facilement manipulable par des baleines, l'étude de cas de Perpdex mérite d'être examinée. Si l'hypothèse est correcte, la notation décentralisée est effectivement plus fiable qu'un seul juge, mais les failles du mécanisme de gouvernance sont une autre histoire.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-23 04:52

La communauté LOL vote pour les évaluations de PerpDex... ça a l'air cool jusqu'à ce que vous réalisiez que la moitié de ces votants optimisent leur gaz comme des animaux, en appuyant probablement sur soumettre pendant les pics de congestion du réseau. J'ai déjà vécu ça, une transaction échouée m'a coûté 50 gwei, plus jamais.

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· 01-21 21:53

Vote communautaire sur les plateformes de perpétuels ? honnêtement, ça ressemble à un concours de beauté jusqu'à ce que la pool de liquidités de quelqu'un soit vidée lol. J'ai vu trop de protocoles "fortement notés" se transformer en post-mortems d'exploits.

Voir l'originalRépondre0

LeekCutter

· 01-20 08:51

Ce système de notation peut facilement être manipulé, il faut rester vigilant.

Voir l'originalRépondre0

OnChainSleuth

· 01-20 08:51

Les systèmes de vote et de notation ont l'air intéressants, mais peuvent-ils être fiables ? Les votes communautaires reflètent-ils réellement la qualité d'un projet ? Je doute. Les notes de plateformes comme Perpdex peuvent-elles être manipulées par de gros investisseurs ? En fin de compte, tout dépend de qui détient le pouvoir de décision. Ce type de notation démocratique semble attrayant, mais qu'en est-il en réalité ? Le mécanisme de vote paraît idéal, mais comment éviter la manipulation ? La notation communautaire, c'est surtout la force du phénomène de la pensée de groupe. On a l'impression que c'est une nouvelle façon de transférer le risque aux petits investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

4am_degen

· 01-20 08:50

L'évaluation par vote semble intéressante, mais la communauté peut-elle être fiable ? Que faire si les gros investisseurs manipulent le marché ?

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 01-20 08:38

Eh, ce mécanisme de vote est réel, mais peut-on faire confiance à la notation communautaire ? --- L'évaluation de Perpdex semble être manipulée par de gros investisseurs, hein ? --- C'est évident ? Haha, c'est la différence d'information qui est la clé pour gagner de l'argent, non ? --- Les votes et évaluations semblent bien, mais j'ai peur qu'ils ne deviennent qu'un outil de marketing. --- Regarder la note de la communauté, c'est bien, mais suivre le flux de capitaux, c'est encore mieux, c'est la vérité. --- Au final, c'est toujours celui qui a la voix la plus forte qui gagne. --- L'agrégation des évaluations est pratique, mais il faut rester vigilant face à la fausse prospérité. --- Une note élevée sur Perpdex, est-ce vraiment fiable ? Je reste réservé. --- Plus il y a de votes, plus c'est authentique ? Pas forcément, cela dépend aussi de la profondeur. --- On dirait juste une version relookée d'un classement de popularité.

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 01-20 08:29

Les votes des joueurs pour l’évaluation ? Je connais cette méthode, et au final ce sont toujours les gros investisseurs qui décident. Peut-on vraiment faire confiance aux données de vote sur une plateforme comme Perpdex ? Je reste sceptique. Une haute note communautaire garantit-elle la sécurité ? Euh... je n’y crois pas trop. Le mécanisme de vote semble bien, mais j’ai peur que ça ne devienne qu’un concours de popularité. C’est intéressant, mais peut-on vraiment juger la qualité d’un projet uniquement avec ça ? La voix de la communauté est importante, mais les premières places sont souvent occupées par des bots. Une réputation claire ? Regardons d’abord s’il y a quelqu’un qui contrôle les évaluations. Ce truc... on dirait un influenceur qui vend des produits, la popularité ne veut pas dire qualité. Le système de vote paraît démocratique, mais en réalité, ce sont toujours ceux qui entrent tôt qui ont le plus de pouvoir. Je regarde simplement la note sur Perpdex, sans trop y croire.

Voir l'originalRépondre0