Un développeur vraiment fiable ne se concentre pas uniquement sur les frais de transaction. Un programmeur exceptionnel, s'il souhaite s'impliquer sérieusement dans un projet, doit nécessairement obtenir des rendements attendus via des jetons — pourquoi confier la technologie centrale à votre projet si à la fin, vous gagnez moins que les investisseurs ? Cette logique est compréhensible par tout le monde.

Ce qui est encore plus frustrant, c'est qu'un jeton qui n'a pas été testé sur le marché, sans véritable pression de remise à zéro, a du mal à attirer l'implication sérieuse de développeurs de premier ordre. Car les programmeurs de haut niveau connaissent leur valeur — ils voteront avec leurs pieds — seuls les projets capables de résister aux tempêtes et ayant une base de consensus solide peuvent attirer leur engagement à long terme.

Les participants qui se contentent de suivre aveuglément la tendance, manquant de jugement indépendant, ne comprendront jamais cette logique d'équilibre. La liaison des intérêts entre les projets, les développeurs et les investisseurs est la clé pour déterminer la santé de l'écosystème.