2026-01-20 06:25:13

Une fois que quelqu'un atteint 100 millions de dollars, il est pratiquement assuré pour la vie. Les intérêts seuls lui permettraient de vivre dans un luxe absolu pour toujours. Alors pourquoi ne pas réajuster à la baisse la taxe sur la richesse en Californie ? Cela pourrait en fait rendre l'ensemble du système plus équitable. Cela vaut la peine d'en discuter.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

BearMarketSurvivor

· 01-23 03:49

Dire que 100 millions suffisent pour vivre une vie... mais comment cette logique change-t-elle pour que la réduction d'impôts devienne équitable ? C'est une forme de lavage de cerveau inversé, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-21 15:40

100 milliards encore pas assez ? Je rigole, cette logique est vraiment géniale

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-20 18:21

100 milliards, c'est à peine le début, non ? Cette logique comporte un gros trou.

Voir l'originalRépondre0

LowCapGemHunter

· 01-20 06:54

100 milliards, ça fait rêver, mais as-tu pris en compte l'inflation, mon frère ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoWageSlave

· 01-20 06:54

Honnêtement, cette logique est aussi poreuse qu'une passoire... 1 million de dollars d'intérêts pour une vie de luxe ? Avec l'argent de qui va-t-on couvrir ça ?

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-20 06:54

Ha, un million de dollars d'intérêts et tu peux te la couler douce ? Frère, tu as appris les maths avec le prof de sport, non ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-20 06:51

C'est joli à entendre, mais en réalité, ils veulent surtout réduire les impôts des riches. Cette logique est vraiment tirée par les cheveux.

Voir l'originalRépondre0

MentalWealthHarvester

· 01-20 06:48

Honnêtement, comment puis-je ne pas croire à cette logique selon laquelle un milliard de dollars suffit pour se la couler douce ?

Voir l'originalRépondre0

StakeHouseDirector

· 01-20 06:33

100 millions de dollars qui rapportent des intérêts en dormant ? Mon pote, cette logique est complètement inversée... Réduire les impôts peut-on encore appeler ça l'équité ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus