Le comité judiciaire du Sénat américain signale un changement concernant la protection des développeurs de crypto — les amendements proposés au projet de loi sur la structure du marché pourraient supprimer les garanties pour les développeurs de blockchain. Cette démarche reflète les tensions continues entre la supervision réglementaire et le soutien à l'innovation dans l'espace des actifs numériques. Les observateurs de l'industrie notent que cette évolution pourrait redéfinir la manière dont les équipes de protocoles et les studios de développement naviguent dans les exigences de conformité. La position du comité intervient dans un contexte de débats plus larges au Capitole sur la régulation des cryptomonnaies et leur intersection avec la liberté logicielle et le progrès technologique.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Token_Sherpavip
· 01-23 01:05
lol, c'est reparti... supprimer les protections et appeler ça "soutien à l'innovation". la classique étape réglementaire en deux temps. les développeurs vont s'amuser à naviguer dans ce chaos lorsque la conception des incitations sera complètement déformée
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmivip
· 01-22 12:15
Encore le même scénario ? En clair, ils veulent tuer la poule aux œufs d'or. Les développeurs sont pris en sandwich, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlockvip
· 01-20 08:27
en réalité, supprimer les protections de développement est exactement la façon dont on finit avec des systèmes à connaissance zéro conçus par des avocats en conformité plutôt que par des cryptographes... c'est-à-dire, complètement cassés. est-ce que quelqu'un a même *demandé* quelles sont ici les hypothèses de confiance ? parce que de mon point de vue, cela ressemble simplement à transférer la charge computationnelle sur les développeurs qui ne peuvent de toute façon pas se le permettre
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForevervip
· 01-20 04:51
Encore en train de couper les développeurs et leurs ressources ? Ces députés américains sont vraiment déraisonnables, ne devraient-ils pas protéger l'innovation ? Au lieu de cela, ils réduisent les garanties.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 01-20 04:51
Encore une fois, les régulateurs veulent faire des histoires... Cette fois, ils suppriment directement la protection des développeurs ? C'est vraiment absurde, l'innovation va mourir comme ça.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-20 04:51
Encore une fois, ces Américains veulent s'attaquer aux développeurs... Est-ce que cette fois-ci ils vont vraiment couper la voie de sortie ?
Voir l'originalRépondre0
MEVictimvip
· 01-20 04:41
Encore en train de couper les développeurs ? Ces gens au Congrès sont vraiment incroyables, ils disent soutenir l'innovation d'un côté et font ce genre de manœuvres de l'autre.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971vip
· 01-20 04:41
Encore cette histoire ? La protection des développeurs disparaît comme ça, je ne peux vraiment plus tenir.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMinervip
· 01-20 04:39
Encore en train de couper les ciboules des développeurs ? Est-ce que le régulateur papa ne peut pas nous laisser tranquilles pour écrire du code ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHerovip
· 01-20 04:35
Il s'avère que les autorités de régulation recommencent à réduire le concept de "port sécurisé". La clause de protection des développeurs a été supprimée, qu'est-ce que cela signifie ? Le risque juridique de l'architecture du protocole augmente directement.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler