Interprétation des données de liquidation des niveaux clés de prix du Bitcoin : points de déclenchement bidirectionnels à 94 000 et 96 000

SerumDegen · 2026-01-17T09:26:11+00:00

Le Bitcoin fait face à des pressions de liquidation à 94 000 $ et 96 000 $, pouvant entraîner respectivement 442 millions de dollars et 250 millions de dollars de liquidations. Le graphique de liquidation reflète l'importance de l'intensité de la liquidation : plus la barre est haute, plus la réaction du marché après l'atteinte du prix est importante, aidant ainsi les traders à juger la tendance des prix.

SerumDegen

2026-01-17 09:26:11

Création du résumé en cours

【区块律动】Selon les dernières données on-chain, le prix du Bitcoin fera face à différents niveaux de pression de liquidation à deux positions clés — c’est le point central auquel le marché doit prêter attention.

Si le Bitcoin chute en dessous de 94 000 $, la force de liquidation des positions longues sur les principales plateformes CEX atteindra environ 4,42 milliards de dollars. Inversement, une fois que le prix dépasse 96 000 $, la force de liquidation des positions courtes atteindra 2,50 milliards de dollars.

Voici un détail important à comprendre : le graphique de liquidation ne calcule pas précisément combien de contrats seront liquidés, ni ne montre la valeur exacte des contrats liquidés. Chaque barre du graphique reflète en réalité l’importance relative entre des clusters de liquidation adjacents — en termes simples, la comparaison de leur intensité.

D’un autre point de vue, la véritable signification du graphique de liquidation est : lorsque le prix atteint un certain niveau, quel impact le marché subira. Plus la barre est haute, plus le marché réagira violemment à ce niveau de prix en raison de la volatilité de la liquidité. C’est aussi pour cela qu’observer la distribution des liquidations à des positions clés peut aider les traders à mieux anticiper les rebonds ou les points d’accélération potentiels du prix.

BTC-0,28%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TrustMeBro

· 01-18 22:41

9.4 et 9.6, ces deux points, ne tiennent vraiment plus, la liquidation entre longs et shorts est presque deux fois plus importante, c’est un peu aberrant La ligne de défense des vendeurs est-elle moins solide que celle des acheteurs ? On a l’impression qu’il faut faire attention des deux côtés En gros, c’est comme si on lançait 4,42 milliards, ce chiffre fait vraiment peur Une fois que l’on comprend le sens du graphique de liquidation, c’est en fait une question de force d’impact Attends, selon cette logique, à quel niveau sommes-nous actuellement bloqués ?

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· 01-18 13:50

Les personnes coincées entre 94 000 et 96 000 risquent d'être liquidées... Il y a des mines des deux côtés, long et court.

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· 01-18 03:30

9.4万 et 9.6万, ces deux points sont vraiment très tendus, avec plus de 4.42 milliards de contrats en liquidation, la pression est un peu effrayante. Les positions longues et courtes ont toutes deux accumulé autant de personnes, pas étonnant que la volatilité soit si forte récemment, on attend juste qu'une des deux parties explose en premier. Attendez, ces données de liquidation peuvent-elles vraiment être fiables ? On a l'impression qu'elles nous effraient à chaque fois. On va encore se faire avoir ? Ou cette fois, on pourra vraiment tenir le coup ? Il faut vraiment bien protéger ses stops, c'est trop excitant, les gars.

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-17 09:51

9.4 et 9.6, ces deux points doivent vraiment être surveillés de près, il y a de gros ordres en attente dans les deux sens Attends, qu'est-ce que ça signifie, une intensité de liquidation de 4,42 milliards ? Combien de temps cela peut-il durer ? Ce graphique est bien interprété, mais en cas de vente massive réelle, est-ce qu'on ne pourrait pas voir quelque chose de plus intense que les données ? Si la cassure de 9.4 se produit, ça pourrait exploser directement, ça semble très excitant En gros, il y a des embuscades dans les deux directions, il faut voir qui agit en premier

Voir l'originalRépondre0

notSatoshi1971

· 01-17 09:46

9.4 et 9.6, ces deux points sont si sensibles, il faut faire attention aussi bien aux haussiers qu'aux baissiers

Voir l'originalRépondre0

PuzzledScholar

· 01-17 09:42

9.4万 et 9.6万, ces deux niveaux sont vraiment très résistants, tant les acheteurs que les vendeurs ont mis beaucoup de forces en jeu... On a l'impression que peu importe de quel côté la cassure se produit, ce sera une véritable hécatombe.

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 01-17 09:41

9.4 et 9.6, ces deux points sont vraiment des machines à broyer, les haussiers comme les baissiers doivent faire attention

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-17 09:38

9.4万 et 9.6万, ces deux points sont vraiment très proches, les haussiers et les baissiers sont tous les deux concentrés là Une attaque bilatérale, c’est difficile de bouger dans tous les sens 4.42 milliards contre 2.50 milliards, la pression haussière est effectivement un peu plus forte, c’est intéressant Je dois examiner ces données de liquidation plus attentivement, ne pas me faire avoir par le graphique

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 01-17 09:31

9.4 et 9.6, il faut vraiment les surveiller de près, il y a de gros ordres à la fois pour le long et le short Seulement 2,5 milliards de liquidations pour les shorts ? 4,4 milliards pour les longs... on dirait que la pression haussière est plus forte Le graphique de liquidation, en gros, montre la force de l’impact, la hauteur des colonnes est la clé Il faut à la fois se protéger contre la chute et contre la hausse, cette tendance est vraiment un peu frustrante

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus