Quelle est la gravité des problèmes de confidentialité dans le monde de la blockchain ? Chaque transaction est comme exposée au grand jour — montants, adresses, flux, tout est visible. C’est pourquoi les investisseurs institutionnels hésitent encore à mettre en chaîne à grande échelle.
Dusk réécrit cette impasse avec une autre logique. Il combine la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK) et le chiffrement homomorphe (HE), réalisant un objectif apparemment contradictoire : des transactions totalement privées tout en étant vérifiables par audit. En résumé, les informations du portefeuille utilisateur sont invisibles pour l’extérieur, mais les organismes de conformité peuvent examiner la légalité des transactions — c’est ainsi que la DeFi de niveau institutionnel devrait fonctionner.
La solution KYC à preuve zéro de connaissance de Citadel résout le vieux problème de l’authentification. Les monnaies privées traditionnelles sont soit totalement boîte noire (ce qui suscite la méfiance réglementaire), soit font des compromis. La commutateur de conformité intégré de Dusk est différent : il permet la coexistence de la confidentialité et de la régulation, plutôt que de devoir choisir l’un ou l’autre.
Du point de vue technique, Tron s’appuie sur des coûts faibles et un débit élevé pour rapidement accumuler un écosystème, mais Dusk opte pour une approche plus fine — avec des capacités de confidentialité plus avancées, ciblant un groupe d’utilisateurs niche mais haut de gamme. En 2026, avec la clarification progressive du cadre réglementaire, ce type de solution combinant confidentialité et audit pourrait ouvrir une fenêtre d’acceptation pour les institutions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedAgain
· Il y a 7h
Encore une fois, ils essaient de vous faire croire au concept de confidentialité, je veux juste savoir — cette technologie ZK+HE peut-elle vraiment résister à la régulation et à la lutte contre le crime organisé ?
Les institutions qui ne sont pas sur la blockchain ne relèvent pas seulement de la confidentialité, le prix de liquidation est le vrai maître.
Dusk semble vraiment pas mal, mais le terme "concilier confidentialité et audit" je l'ai entendu trop de fois, et à chaque fois cela se termine par un outil de fuite d'informations pour la régulation.
La fenêtre de 2026 ? Je pense que c'est un piège pour 2026...
Small cap, joueurs de niche haut de gamme, bon sang, ce n’est qu’un changement de nom pour acheter à bas prix et prendre le contrôle ? Une leçon de sang, mes amis.
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· Il y a 7h
Cela semble vouloir trouver un équilibre entre la vie privée et la réglementation, mais j'ai quand même un doute sur le fait que les institutions achèteraient vraiment cette solution. L'idée de Dusk est bonne, mais le problème est de savoir si l'exécution ne finira pas par ne satisfaire personne...
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· Il y a 7h
Honnêtement, la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Ou est-ce encore une histoire qui sonne bien mais qui n'est pas forcément vraie
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· Il y a 7h
C'est bien dit, mais les institutions vont-elles vraiment acheter ? J'ai l'impression que ce n'est que de la théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 7h
La confidentialité et l'audit peuvent-ils être compatibles ? Cette idée a du potentiel, il faut voir si Dusk peut vraiment assurer la stabilité de cette démarche.
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· Il y a 7h
Haha, cette logique me semble un peu idéaliste. La régulation et la confidentialité peuvent-elles vraiment coexister parfaitement ?
Quelle est la gravité des problèmes de confidentialité dans le monde de la blockchain ? Chaque transaction est comme exposée au grand jour — montants, adresses, flux, tout est visible. C’est pourquoi les investisseurs institutionnels hésitent encore à mettre en chaîne à grande échelle.
Dusk réécrit cette impasse avec une autre logique. Il combine la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK) et le chiffrement homomorphe (HE), réalisant un objectif apparemment contradictoire : des transactions totalement privées tout en étant vérifiables par audit. En résumé, les informations du portefeuille utilisateur sont invisibles pour l’extérieur, mais les organismes de conformité peuvent examiner la légalité des transactions — c’est ainsi que la DeFi de niveau institutionnel devrait fonctionner.
La solution KYC à preuve zéro de connaissance de Citadel résout le vieux problème de l’authentification. Les monnaies privées traditionnelles sont soit totalement boîte noire (ce qui suscite la méfiance réglementaire), soit font des compromis. La commutateur de conformité intégré de Dusk est différent : il permet la coexistence de la confidentialité et de la régulation, plutôt que de devoir choisir l’un ou l’autre.
Du point de vue technique, Tron s’appuie sur des coûts faibles et un débit élevé pour rapidement accumuler un écosystème, mais Dusk opte pour une approche plus fine — avec des capacités de confidentialité plus avancées, ciblant un groupe d’utilisateurs niche mais haut de gamme. En 2026, avec la clarification progressive du cadre réglementaire, ce type de solution combinant confidentialité et audit pourrait ouvrir une fenêtre d’acceptation pour les institutions.