En regardant l'évolution de la cryptomonnaie ces dernières années, un phénomène est particulièrement intéressant — ce ne sont pas les principales blockchains ou les protocoles DeFi populaires qui ont connu le plus de succès, mais plutôt les stablecoins. Ils ont complètement changé les caractéristiques de liquidité du dollar américain, circulant en continu sur la chaîne 24h/24. Vous pouvez à tout moment effectuer des transferts, des règlements transfrontaliers, participer à la gestion financière sur la chaîne, voire l'utiliser comme un outil de couverture contre la volatilité des actifs.
Mais aujourd'hui, les stablecoins font face à un tournant — ils évoluent d'un simple outil de tarification pour les transactions vers une véritable monnaie de paiement dans des scénarios financiers réels. Cela semble très prometteur, mais le problème est : une fois qu'ils entrent dans la sphère des paiements, les règles du jeu changent complètement.
Vous pouvez imaginer : dans le trading spéculatif, des frais plus élevés ou une confirmation plus lente peuvent être tolérés ; mais dans un contexte de paiement, c'est totalement différent. Un commerçant n'acceptera pas une expérience où les frais explosent aux heures de pointe ou où le délai de réception varie, et un utilisateur ordinaire ne voudra pas devoir acheter des gas tokens avant de pouvoir transférer — c'est tout simplement absurde. La limite essentielle du paiement est très rigide : il doit être peu coûteux, rapide et simple, sans aucune marge de négociation.
C'est précisément pour cette raison que des solutions comme Plasma commencent à attirer l'attention. Leur approche est très pragmatique : donner la priorité absolue aux stablecoins (notamment le USD₮), puis relier les coûts de transfert, la vitesse de règlement, l'expérience utilisateur et le cadre réglementaire pour résoudre ces problèmes concrets. En d'autres termes, ils ne cherchent pas à créer "encore une blockchain", mais à construire quelque chose qui se rapproche davantage d'une infrastructure financière — en connectant toute la chaîne de paiement et de règlement, pour faire des stablecoins une véritable monnaie utilisable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· Il y a 17h
Les stablecoins ont vraiment écrasé de nombreux blockchains cette fois-ci, mais le vrai défi est d'entrer dans le scénario de paiement... Les problèmes de frais, de vitesse et d'expérience ne peuvent être évités.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· Il y a 17h
Les stablecoins ont effectivement connu un grand succès, mais passer du statut d'outil de trading à celui de monnaie de paiement est une étape que la plupart des projets ne parviennent pas à franchir. La question des frais de gas peut décourager un grand nombre d'utilisateurs, et bien que Plasma ait une idée claire pour résoudre ce problème, il reste à voir dans quelle mesure cela pourra être concrétisé. En tout cas, je ne suis pas très optimiste quant à la possibilité qu'ils remplacent réellement le système de paiement existant.
Voir l'originalRépondre0
CexIsBad
· Il y a 17h
Les stablecoins sont la véritable killer app, cela fait longtemps que je l'ai compris. Les traders sont contents, mais lorsque cela arrive réellement au niveau du paiement, tout s'effondre, c'est la réalité. La logique de Plasma est effectivement correcte, sans se compliquer avec des choses flashy, il faut se concentrer sur une seule chose et la faire bien.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· Il y a 17h
Les stablecoins sont la vraie voie, je vous l'avais dit, ceux qui vantent leur propre blockchain tous les jours comme étant rapide et géniale, c'est du n'importe quoi.
En regardant l'évolution de la cryptomonnaie ces dernières années, un phénomène est particulièrement intéressant — ce ne sont pas les principales blockchains ou les protocoles DeFi populaires qui ont connu le plus de succès, mais plutôt les stablecoins. Ils ont complètement changé les caractéristiques de liquidité du dollar américain, circulant en continu sur la chaîne 24h/24. Vous pouvez à tout moment effectuer des transferts, des règlements transfrontaliers, participer à la gestion financière sur la chaîne, voire l'utiliser comme un outil de couverture contre la volatilité des actifs.
Mais aujourd'hui, les stablecoins font face à un tournant — ils évoluent d'un simple outil de tarification pour les transactions vers une véritable monnaie de paiement dans des scénarios financiers réels. Cela semble très prometteur, mais le problème est : une fois qu'ils entrent dans la sphère des paiements, les règles du jeu changent complètement.
Vous pouvez imaginer : dans le trading spéculatif, des frais plus élevés ou une confirmation plus lente peuvent être tolérés ; mais dans un contexte de paiement, c'est totalement différent. Un commerçant n'acceptera pas une expérience où les frais explosent aux heures de pointe ou où le délai de réception varie, et un utilisateur ordinaire ne voudra pas devoir acheter des gas tokens avant de pouvoir transférer — c'est tout simplement absurde. La limite essentielle du paiement est très rigide : il doit être peu coûteux, rapide et simple, sans aucune marge de négociation.
C'est précisément pour cette raison que des solutions comme Plasma commencent à attirer l'attention. Leur approche est très pragmatique : donner la priorité absolue aux stablecoins (notamment le USD₮), puis relier les coûts de transfert, la vitesse de règlement, l'expérience utilisateur et le cadre réglementaire pour résoudre ces problèmes concrets. En d'autres termes, ils ne cherchent pas à créer "encore une blockchain", mais à construire quelque chose qui se rapproche davantage d'une infrastructure financière — en connectant toute la chaîne de paiement et de règlement, pour faire des stablecoins une véritable monnaie utilisable.