La situation récente concernant le lancement de $HYPE EVM soulève de graves inquiétudes quant à la confiance des constructeurs dans l'écosystème. Lorsque des voix influentes au sein de la communauté ont soutenu ces initiatives, il y avait une attente sincère d'une exécution de qualité.
Au lieu de cela, cette débâcle sape la crédibilité de manière générale. Pourquoi des développeurs légitimes s'engageraient-ils dans $HYPE infrastructure alors que la coordination de l'écosystème semble aussi fragmentée ?
Les projets qui entrent dans cet espace doivent désormais faire face à une bataille difficile. Certains comme Trove Markets supporteront inévitablement les conséquences des échecs plus larges de l'écosystème, indépendamment de leur mérite individuel. Les dégâts vont au-delà des échecs de protocoles individuels — il s'agit fondamentalement de la fiabilité de l'écosystème et de la capacité d'exécution.
C'est ce genre d'échec opérationnel qui redéfinit le sentiment des constructeurs à moyen terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinArbitrageur
· 01-19 23:38
en fait, pour être honnête... si vous faites le calcul du coefficient de corrélation de $HYPE avec d'autres L2 échoués, le schéma devient douloureusement évident. un cas classique de risque d'exécution intégré *après* coup plutôt qu'avant. heure des amateurs
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 01-19 08:11
Le hype s'est encore effondré, et après que ces KOL aient fait des discours enflammés, quel en est le résultat ? Avec une telle écosystème, ils veulent encore attirer des développeurs ? Je n'ose plus m'y aventurer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-18 15:17
ngl $HYPE cette vague a directement ruiné la crédibilité de tout l'écosystème... Les développeurs vont-ils encore venir ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 01-17 08:54
hmm $HYPE cette vague est vraiment décevante, aussi impressionnés que soient les grands influenceurs, cela ne sert à rien
La confiance des constructeurs, une fois qu'elle s'effondre, est difficile à réparer, cela a été prouvé maintes fois dans l'histoire
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 01-17 08:53
ngl cette vague de $HYPE est vraiment décevante, peu importe à quel point les gros comptes en font l'éloge, ils ne peuvent pas sauver un projet abandonné
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-17 08:36
Le regroupement de portefeuilles sur $HYPE rn crie "fin de la phase d'accumulation" mais personne ne veut lire les signaux on-chain... c'est honnêtement prévisible
La situation récente concernant le lancement de $HYPE EVM soulève de graves inquiétudes quant à la confiance des constructeurs dans l'écosystème. Lorsque des voix influentes au sein de la communauté ont soutenu ces initiatives, il y avait une attente sincère d'une exécution de qualité.
Au lieu de cela, cette débâcle sape la crédibilité de manière générale. Pourquoi des développeurs légitimes s'engageraient-ils dans $HYPE infrastructure alors que la coordination de l'écosystème semble aussi fragmentée ?
Les projets qui entrent dans cet espace doivent désormais faire face à une bataille difficile. Certains comme Trove Markets supporteront inévitablement les conséquences des échecs plus larges de l'écosystème, indépendamment de leur mérite individuel. Les dégâts vont au-delà des échecs de protocoles individuels — il s'agit fondamentalement de la fiabilité de l'écosystème et de la capacité d'exécution.
C'est ce genre d'échec opérationnel qui redéfinit le sentiment des constructeurs à moyen terme.