Les cercles institutionnels discutent récemment d'une transformation intéressante : l'ETH évolue progressivement d'un simple actif de spéculation vers un outil d'allocation sur le bilan des entreprises.
Cette logique est en fait assez simple. Supposons qu'une institution investisse lorsque le prix de l'ETH est de 3000 dollars, puis obtienne un rendement annualisé d'environ 3% via le staking en chaîne. Si le prix monte à 9000 dollars, ce rendement de 3% en staking, converti en monnaie fiat, revient en réalité à près de 9% de rendement annuel en dollars. Ça paraît séduisant, non ?
Le problème, c'est ce que cette évolution signifie pour l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Dans la logique traditionnelle, la hausse ou la baisse d'un actif se résume à gagner ou perdre, il n'y a pas d'autre option. Mais le staking change la donne. L'ETH n'est plus seulement un pari sur la volatilité du prix, il peut aussi générer un flux de trésorerie en continu sur la chaîne. Pour les institutions, cela devient un "actif à forte croissance qui génère ses propres revenus". Dans le contexte actuel d'inflation, c'est effectivement plus attractif que de simplement détenir des fiat.
Bien sûr, il faut aussi être clair sur les risques. Les rendements du staking sont virtuels en cas de marché extrême — si le prix chute de 50%, ces 3% ou même 9% de rendement annuel peuvent être rapidement anéantis. Ajoutez à cela les évolutions technologiques, les changements de régulation, l’attitude fluctuante des différents pays envers les actifs cryptographiques, et la valorisation à long terme reste pleine d’incertitudes. Cette stratégie est plus adaptée aux investisseurs institutionnels avec de gros fonds, capables de comprendre les cycles du marché. Les traders à court terme feraient mieux de s’abstenir.
En fin de compte, le chemin de l’ETH ressemble un peu à celui de certaines grandes entreprises technologiques — la valorisation actuelle peut sembler élevée, mais le vrai pouvoir de fixation des prix repose sur les avancées technologiques futures et l’expansion de l’écosystème. Ceux qui peuvent patienter et traverser le temps auront peut-être la chance de profiter des intérêts composés.
Ce n’est pas une course de sprint, mais une course de fond. Une fois cette idée comprise, il devient évident pourquoi les gros fonds sont prêts à détenir et à faire du staking à long terme à répétition.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpingCroissant
· 01-19 09:16
Les institutions jouent vraiment de nouveaux tours, je suis impressionné par cette logique de staking et de génération de revenus, mais la sensation que les gains disparaissent instantanément lors d'une chute de 50% doit être assez difficile à supporter.
Les investisseurs particuliers devraient plutôt ne pas trop y penser, il vaut mieux simplement détenir honnêtement.
Je suis optimiste sur le long terme pour ETH, mais je n'ai pas autant d'argent disponible pour parier sur cela.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 01-19 07:53
Cela signifie que les institutions considèrent l'ETH comme une poule aux œufs d'or, c'est assez intelligent mais aussi assez risqué... Les revenus de staking semblent intéressants, mais dès que le prix baisse, le visage devient vert.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-17 08:53
Merde, cette opération des institutions est vraiment impressionnante, la stratégie de staking a vraiment fait sortir ETH de ses sentiers battus
Attends, n'est-ce pas le chaos total lors d'une chute brutale ?
Les gros investisseurs peuvent tenir le coup, les petits investisseurs ne peuvent vraiment pas jouer cette carte
Ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui peuvent voir à travers le cycle
Aussi bien dit que ce soit, c'est toujours parier sur l'avenir, personne ne peut garantir l'évolution technologique
Mais pour revenir à ce que je disais, cette logique est vraiment plus fiable que de simplement spéculer sur les cryptos
Je vais quand même observer, je ne peux pas jouer à court terme
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 01-17 08:48
En gros, c'est les institutions qui jouent au jeu de l'arbitrage, les revenus de staking semblent attractifs mais si ça chute de 50 %, tout disparaît.
Attends, cette logique n'est-elle pas similaire à celle des obligations traditionnelles ? La seule différence, c'est que la volatilité est incroyablement élevée.
Les gros fonds peuvent vraiment consommer beaucoup d'énergie, nous, les petits investisseurs, on laisse tomber...
Ce discours me semble familier, c'était déjà ce qu'on disait des tech stocks autrefois.
Staking à 9 % annuel ? Je pense qu'en cas de chute, ça peut descendre de 90 %, quel est l'intérêt de ce rendement ?
On dirait qu'ils cherchent juste des excuses pour faire porter le risque aux autres, d'ailleurs, vous croyez vraiment en le potentiel à long terme de l'ETH ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 01-17 08:44
Attendez, ils doivent aussi prendre en compte le scénario où les revenus de staking seraient coupés de moitié, se limiter à un scénario optimiste serait un peu trop optimiste.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 01-17 08:29
Les revenus de staking, dès qu'ils chutent de 50 %, disparaissent complètement. La logique des institutions n'est pas plus sophistiquée que ça.
Les cercles institutionnels discutent récemment d'une transformation intéressante : l'ETH évolue progressivement d'un simple actif de spéculation vers un outil d'allocation sur le bilan des entreprises.
Cette logique est en fait assez simple. Supposons qu'une institution investisse lorsque le prix de l'ETH est de 3000 dollars, puis obtienne un rendement annualisé d'environ 3% via le staking en chaîne. Si le prix monte à 9000 dollars, ce rendement de 3% en staking, converti en monnaie fiat, revient en réalité à près de 9% de rendement annuel en dollars. Ça paraît séduisant, non ?
Le problème, c'est ce que cette évolution signifie pour l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Dans la logique traditionnelle, la hausse ou la baisse d'un actif se résume à gagner ou perdre, il n'y a pas d'autre option. Mais le staking change la donne. L'ETH n'est plus seulement un pari sur la volatilité du prix, il peut aussi générer un flux de trésorerie en continu sur la chaîne. Pour les institutions, cela devient un "actif à forte croissance qui génère ses propres revenus". Dans le contexte actuel d'inflation, c'est effectivement plus attractif que de simplement détenir des fiat.
Bien sûr, il faut aussi être clair sur les risques. Les rendements du staking sont virtuels en cas de marché extrême — si le prix chute de 50%, ces 3% ou même 9% de rendement annuel peuvent être rapidement anéantis. Ajoutez à cela les évolutions technologiques, les changements de régulation, l’attitude fluctuante des différents pays envers les actifs cryptographiques, et la valorisation à long terme reste pleine d’incertitudes. Cette stratégie est plus adaptée aux investisseurs institutionnels avec de gros fonds, capables de comprendre les cycles du marché. Les traders à court terme feraient mieux de s’abstenir.
En fin de compte, le chemin de l’ETH ressemble un peu à celui de certaines grandes entreprises technologiques — la valorisation actuelle peut sembler élevée, mais le vrai pouvoir de fixation des prix repose sur les avancées technologiques futures et l’expansion de l’écosystème. Ceux qui peuvent patienter et traverser le temps auront peut-être la chance de profiter des intérêts composés.
Ce n’est pas une course de sprint, mais une course de fond. Une fois cette idée comprise, il devient évident pourquoi les gros fonds sont prêts à détenir et à faire du staking à long terme à répétition.