Récemment, un phénomène sur le marché mérite d'être souligné — deux grandes institutions représentant les fonds américains et asiatiques ont vu leur rythme d'achat clairement se désynchroniser. Cette divergence a, dans une certaine mesure, déjà déterminé si le BTC pourra continuer à monter.
En revisitant la forte hausse du deuxième trimestre, l'essence était que les capitaux des deux côtés agissaient de concert. Il faut savoir que la capitalisation du Bitcoin approche maintenant les deux mille milliards de dollars, et que la répartition des parts est déjà complètement dispersée, avec encore beaucoup de vieux investisseurs piégés. Dans ce contexte, il est impossible de faire monter le prix uniquement avec l'argent d'un côté ; il faut que plusieurs flux de capitaux entrent simultanément.
Mais les règles du jeu ont changé. Les capitaux américains continuent de se battre, estimant que le cycle de quatre ans est dépassé, et ils continuent d'ajouter des positions sans discussion ; à l'inverse, en Asie, on suit encore l'ancien cycle, en cherchant à réaliser des profits lors des hausses. Résultat : d’un côté, on pousse le marché vers le haut, et de l’autre, on vend en permanence, créant un état de balançoire. Ce genre de situation rend toute nouvelle hausse pratiquement impossible.
Examinons aussi la situation réelle des capitaux américains. Leur croissance repose principalement sur deux leviers — les ETF et les grands investisseurs institutionnels. Le flux net des ETF est nettement inférieur en volume et en cohérence par rapport à la première moitié de l’année ; du côté des grands investisseurs institutionnels, la tendance est aussi à la baisse, sauf pour quelques grandes entreprises technologiques cotées qui continuent d’investir régulièrement, mais les nouveaux achats sont devenus très rares. Pire encore, l’indice associé a gelé le poids de cette entreprise dans le portefeuille, ce qui signifie que plus elle achète, plus il devient difficile d’attirer des capitaux passifs par la suite, le financement étant bloqué.
En combinant tous ces facteurs : la capacité des capitaux américains est inférieure à ses sommets précédents, le système asiatique vend systématiquement lors des hausses, et il est peu probable que le BTC atteigne de nouveaux sommets cette année. À moins qu’un événement imprévu de type « cygne noir » ne vienne bouleverser la structure actuelle, il sera difficile de briser cette situation à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon42
· Il y a 2h
Les fonds de Meiya ne sont pas synchronisés, cette situation est vraiment un peu critique.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· Il y a 2h
Conflit entre les capitaux américains et asiatiques, les petits investisseurs en pâtissent, simple et brutal
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· Il y a 3h
Le balancier est trop génial, on tire d'un côté tout en frappant de l'autre, comment atteindre un nouveau sommet ?
Les capitaux américains sont à bout, les capitaux asiatiques profitent des hausses pour partir, en gros personne ne veut vraiment prendre le relais.
À moins qu’un cygne noir ne tombe du ciel, sinon les nouveaux sommets cette année seront quasiment impossibles à atteindre.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· Il y a 3h
Le phénomène de la balançoire est effectivement un problème, il est vrai que les capitaux américains et asiatiques sont déconnectés.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· Il y a 3h
Le parallèle du cheval-vapeur est excellent, les capitaux américains et asiatiques s'entravent mutuellement
Si les fonds ne sont pas synchronisés, ne vous attendez pas à des sommets historiques, cette logique n'est en fait pas fausse
Encore une fois, c'est un cygne noir qui sauve le marché ? Trop d'imagination
La baisse significative des flux ETF est le vrai point clé, les données sont là
Donc, il vaut mieux attendre et voir, il n'y a pas d'opportunité à court terme
Le vieux cycle est-il dépassé ? Les capitaux américains ont des rêves trop grands
De ce côté de l'Asie, on reste prudent, on vend à chaque sommet, pas de problème
En regardant la stratégie de l'entreprise dont l'indice est gelé, on sait à quel point l'eau est profonde
Atteindre un nouveau sommet cette année ? Je suis sceptique
Plutôt que de se demander si on peut dépasser le nouveau sommet, il vaut mieux réfléchir à comment préserver le capital
Récemment, un phénomène sur le marché mérite d'être souligné — deux grandes institutions représentant les fonds américains et asiatiques ont vu leur rythme d'achat clairement se désynchroniser. Cette divergence a, dans une certaine mesure, déjà déterminé si le BTC pourra continuer à monter.
En revisitant la forte hausse du deuxième trimestre, l'essence était que les capitaux des deux côtés agissaient de concert. Il faut savoir que la capitalisation du Bitcoin approche maintenant les deux mille milliards de dollars, et que la répartition des parts est déjà complètement dispersée, avec encore beaucoup de vieux investisseurs piégés. Dans ce contexte, il est impossible de faire monter le prix uniquement avec l'argent d'un côté ; il faut que plusieurs flux de capitaux entrent simultanément.
Mais les règles du jeu ont changé. Les capitaux américains continuent de se battre, estimant que le cycle de quatre ans est dépassé, et ils continuent d'ajouter des positions sans discussion ; à l'inverse, en Asie, on suit encore l'ancien cycle, en cherchant à réaliser des profits lors des hausses. Résultat : d’un côté, on pousse le marché vers le haut, et de l’autre, on vend en permanence, créant un état de balançoire. Ce genre de situation rend toute nouvelle hausse pratiquement impossible.
Examinons aussi la situation réelle des capitaux américains. Leur croissance repose principalement sur deux leviers — les ETF et les grands investisseurs institutionnels. Le flux net des ETF est nettement inférieur en volume et en cohérence par rapport à la première moitié de l’année ; du côté des grands investisseurs institutionnels, la tendance est aussi à la baisse, sauf pour quelques grandes entreprises technologiques cotées qui continuent d’investir régulièrement, mais les nouveaux achats sont devenus très rares. Pire encore, l’indice associé a gelé le poids de cette entreprise dans le portefeuille, ce qui signifie que plus elle achète, plus il devient difficile d’attirer des capitaux passifs par la suite, le financement étant bloqué.
En combinant tous ces facteurs : la capacité des capitaux américains est inférieure à ses sommets précédents, le système asiatique vend systématiquement lors des hausses, et il est peu probable que le BTC atteigne de nouveaux sommets cette année. À moins qu’un événement imprévu de type « cygne noir » ne vienne bouleverser la structure actuelle, il sera difficile de briser cette situation à court terme.