2026-01-17 08:21:55

Ce projet mérite effectivement une attention particulière en termes de performance. D'après les données on-chain, la pression de vente récente provient principalement des petits investisseurs, tandis que les adresses des participants précoces avec de gros montants restent relativement stables. En particulier, les nouveaux portefeuilles liés lors de l'ouverture du marché présentent encore une concentration élevée.

Pour juger de la véritable attitude des développeurs, il faut suivre les mouvements de ces quelques portefeuilles clés : la première adresse 0x3f24fc8598b7888d2fef1192102fe65f786ec7f8 et la deuxième adresse 0x85a6b5042264b2bbf259569bc6702b8b01468a4e. Surveiller leur rythme de déstockage sera crucial — si ces adresses concentrées commencent à disperser leurs ventes, cela envoie un signal de risque évident. À l'inverse, s'ils maintiennent leurs positions ou effectuent de petites opérations, cela indique que leur confiance est toujours là.

Il est conseillé à chacun de suivre l'évolution de ces adresses clés avant de décider de sa stratégie de positionnement. La véritable intention des projets, qu'il s'agisse de faire du vrai travail ou de faire du "割韭菜" (cueillir les jeunes pousses), ne peut pas mentir sur les données on-chain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LadderToolGuy

· Il y a 2h

Merde, c'est encore cette manœuvre de surveillance des portefeuilles, je veux juste demander combien de personnes regardent vraiment les données en chaîne tous les jours Au début, les gros investisseurs restent stables, il n'y a que deux cas possibles : soit ils croient vraiment au projet, soit ils attendent la deuxième vague de liquidation Les petits investisseurs qui partent, c'est tout à fait normal, ils sont là pour entrer et sortir rapidement

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· Il y a 13h

Encore une manœuvre de surveillance d'adresse... En gros, c'est pour que le bookmaker ne s'enfuit pas, est-ce que c'est vraiment fiable ? Les gros investisseurs initiaux ne tiennent pas, changer de portefeuille, qui peut le voir ? Les données sur la chaîne sont transparentes mais les cœurs sont à l'abri des regards. Mieux vaut simplement regarder si le prix de la crypto peut dépasser le précédent sommet, tout le reste c'est du blabla.

Voir l'originalRépondre0

FUD_Whisperer

· Il y a 13h

Encore cette même méthode, se concentrer sur quelques adresses pour essayer de prédire la tendance ? Je pense que, pour les petits investisseurs, vendre est une opération normale, c'est les gros qui restent stables qui sont intéressants. Si ces deux adresses osaient vraiment faire tomber le marché, elles l'auraient déjà fait, pourquoi attendre maintenant ? Les données on-chain sont transparentes, c'est vrai, mais la façon de lire ces données dépend de votre compétence, la plupart des gens regardent simplement pour le divertissement. Plutôt que d'espionner les adresses, il vaudrait mieux se demander combien de jetons on peut supporter en cas de correction.

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· Il y a 13h

Les gros investisseurs ne sont pas partis, cela signifie qu'il y a encore de l'espoir. Les petits investisseurs qui coupent leurs pertes sont la norme. --- Les données on-chain semblent correctes, j'ai juste peur que les adresses à gros volume dispersent discrètement leurs ventes, là ça sera fini. --- Tu veux que je surveille les portefeuilles ? Frère, je connais trop bien cette tactique, au final c'est toujours à moi de juger si c'est fiable. --- Honnêtement, observer le comportement des adresses est beaucoup plus fiable que de lire le white paper. --- Ce genre d'analyse n'a pas de problème, le vrai souci c'est que les investisseurs particuliers réagissent toujours trop lentement. --- Si les gros investisseurs stabilisent la situation au début, c'est vraiment un bon signe. --- Est-ce qu'il est possible qu'ils n'aient pas du tout l'intention de partir, mais attendent simplement une hausse pour faire monter le prix ? --- Les données on-chain ne mentent pas, mais la façon dont on les interprète peut induire en erreur.

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· Il y a 13h

Les petits investisseurs brandissent leur couteau, tandis que les gros investisseurs restent immobiles, quelle différence... Attends, ces deux adresses peuvent-elles vraiment être fiables ? Ne sont-elles pas aussi des leurres ? Une position importante et stable signifie-t-elle de la confiance ? J'ai toujours l'impression qu'ils savent quelque chose que nous ignorons. J'ai entendu cette méthode de surveillance trop de fois, et au final, je perds toujours...

Voir l'originalRépondre0

GateUser-afe07a92

· Il y a 13h

Haha, encore à chercher la vérité dans les données on-chain, je suis aussi fatigué de cette routine. Attendons de voir, dès que ces deux adresses agissent, elles ne pourront pas échapper. J'ai depuis longtemps compris que les petits investisseurs sortent leurs positions, je crains seulement que les gros investisseurs ne changent soudainement de camp.

Voir l'originalRépondre0