Beaucoup de gens parlent de chaînes privées, mais ils ne peuvent s'empêcher de mentionner ces quelques vieux mots — confiance, frontières, responsabilité. Mais si ces mots ne sont pas concrètement traduits en mécanismes techniques, ils ressemblent à des paroles en l'air.
Plutôt que de parler en généralités, il vaut mieux prendre une règle concrète pour évaluer Dusk : même avec une échelle réduite, cette chaîne a-t-elle la capacité de faire fonctionner un chemin complet pour un actif réglementé et réel ?
L'ambition de la Dusk Foundation est en fait très claire — elle ne cherche pas à faire une "blockchain plus privée". Leur objectif est plus réaliste et plus dur : permettre à des actifs financiers conformes, comme des titres ou des créances, de circuler réellement sur la chaîne sans violer le cadre réglementaire existant.
Cela peut sembler simple en apparence, mais en y regardant de plus près, c’est extrêmement complexe. Plusieurs conditions doivent être remplies simultanément, aucune ne peut être négligée.
**Comment gérer l’identité ?** Il ne faut pas que ce soit totalement anonyme, mais pas non plus totalement transparent. L’essentiel est "vérifiable sans divulgation d’informations". Dusk adopte une approche ZK (Zero-Knowledge), dont le but n’est pas de réaliser des transactions privées, mais de prouver une qualification. Vous devez pouvoir présenter une preuve indiquant "je suis éligible pour cette transaction" sans devoir révéler votre identité ou votre contexte à tout le monde. Si cela ne concerne que des documents de procédure et ne constitue pas un mécanisme réel sur la chaîne, alors la valeur de Dusk sera considérablement diminuée.
**Et la traçabilité des transactions ?** Le droit d’audit et le droit de surveillance doivent être séparés. C’est aussi la différence fondamentale entre Dusk et d’autres chaînes privées. La plupart des chaînes privées résolvent le problème du "vous ne voyez pas", mais Dusk veut faire en sorte que, dans un cadre légal et autorisé, l’auditeur puisse non seulement voir les détails de la transaction, mais aussi reproduire tout le processus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-17 08:49
En résumé, il s'agit de vouloir transférer la finance conforme aux réglementations sur la blockchain, ce qui n'est vraiment pas une tâche facile.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 01-17 08:46
Tu as raison, ne pas s'appuyer sur un mécanisme revient à faire du vent. La démarche ZK+ audit de Dusk a vraiment du potentiel, elle est bien plus solide que celles qui se contentent de crier au sujet de la confidentialité.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· 01-17 08:42
En fin de compte, il faut que cela se concrétise. La méthode basée sur la preuve ZK pour prouver l'éligibilité est en effet plus fiable que la simple confidentialité, mais le point clé est de savoir si Dusk pourra réellement faire correspondre le cadre réglementaire et le mécanisme en chaîne... C'est là la véritable ligne de démarcation entre la survie et l'échec.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 01-17 08:24
En résumé, ils veulent suivre la voie de la conformité, mais la question est de savoir si cela peut réellement se concrétiser. ZK seul semble impressionnant, mais la véritable question est de savoir si cela peut résister à la pression lorsqu'il est appliqué aux actifs financiers.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 01-17 08:21
En résumé, il s'agit de jongler entre conformité et confidentialité, ce qui semble vraiment être un défi de taille.
Beaucoup de gens parlent de chaînes privées, mais ils ne peuvent s'empêcher de mentionner ces quelques vieux mots — confiance, frontières, responsabilité. Mais si ces mots ne sont pas concrètement traduits en mécanismes techniques, ils ressemblent à des paroles en l'air.
Plutôt que de parler en généralités, il vaut mieux prendre une règle concrète pour évaluer Dusk : même avec une échelle réduite, cette chaîne a-t-elle la capacité de faire fonctionner un chemin complet pour un actif réglementé et réel ?
L'ambition de la Dusk Foundation est en fait très claire — elle ne cherche pas à faire une "blockchain plus privée". Leur objectif est plus réaliste et plus dur : permettre à des actifs financiers conformes, comme des titres ou des créances, de circuler réellement sur la chaîne sans violer le cadre réglementaire existant.
Cela peut sembler simple en apparence, mais en y regardant de plus près, c’est extrêmement complexe. Plusieurs conditions doivent être remplies simultanément, aucune ne peut être négligée.
**Comment gérer l’identité ?** Il ne faut pas que ce soit totalement anonyme, mais pas non plus totalement transparent. L’essentiel est "vérifiable sans divulgation d’informations". Dusk adopte une approche ZK (Zero-Knowledge), dont le but n’est pas de réaliser des transactions privées, mais de prouver une qualification. Vous devez pouvoir présenter une preuve indiquant "je suis éligible pour cette transaction" sans devoir révéler votre identité ou votre contexte à tout le monde. Si cela ne concerne que des documents de procédure et ne constitue pas un mécanisme réel sur la chaîne, alors la valeur de Dusk sera considérablement diminuée.
**Et la traçabilité des transactions ?** Le droit d’audit et le droit de surveillance doivent être séparés. C’est aussi la différence fondamentale entre Dusk et d’autres chaînes privées. La plupart des chaînes privées résolvent le problème du "vous ne voyez pas", mais Dusk veut faire en sorte que, dans un cadre légal et autorisé, l’auditeur puisse non seulement voir les détails de la transaction, mais aussi reproduire tout le processus.