#Strategy加仓BTC La tempête des stablecoins est en train de redéfinir la carte financière
Récemment, un sujet a fait grand bruit dans le monde de la finance : supposer que les stablecoins à rendement intégralement remplacent les méthodes d’épargne traditionnelles, cela pourrait siphonner jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts du système bancaire. Cela ressemble à de la science-fiction, mais la logique derrière mérite d’être examinée.
D’après les phénomènes du marché, plusieurs chaînes de transmission sont effectivement en action —
▸ La liquidité des banques est sous pression. Lorsque les fonds commencent à circuler de manière organisée vers des canaux à rendement plus élevé, la base de dépôts des banques traditionnelles subira des ajustements structurels ▸ La valorisation des actifs financiers pourrait être sous pression. Les modèles d’évaluation des actions bancaires et des institutions financières régionales devront être réévalués ▸ Les actifs refuges retrouvent de l’intérêt. En période d’incertitude croissante, le marché tend à se tourner vers l’or, les obligations, et autres actifs relativement stables
Il y a ici une opposition intéressante —
**Perspective à court terme** : Si les régulateurs renforcent les contraintes sur les stablecoins, l’ensemble des actifs cryptographiques pourrait faire face à une période de risque politique accru, avec une volatilité du marché en forte hausse. Il est difficile de dire si le BTC pourra maintenir un niveau psychologique fort.
**Perspective à long terme** : Les avantages en termes de rendement des protocoles DeFi sont réels. Une fois que l’écosystème des stablecoins sera normalisé et conforme, l’effet de zone d’attraction du capital sera évident, et les plateformes de qualité au sein de l’écosystème pourraient voir arriver de véritables flux additionnels.
Ce qui est intéressant, c’est que dans ce processus, les participants doivent faire deux choses en même temps —
1. Se prémunir contre l’exposition à la vulnérabilité du système financier à court terme 2. Anticiper en déployant des infrastructures financières cryptographiques conformes aux futurs cadres réglementaires et solides en termes d’écosystème
Qu’en pensez-vous ? La grande migration de 6 000 milliards de dollars va-t-elle vraiment se produire, ou sera-t-elle digérée lors des ajustements politiques ? La finance traditionnelle ou la finance décentralisée finira-t-elle par absorber le marché de l’autre ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Cette logique semble bonne, mais je pense toujours que la régulation finira par tomber, 6 billions c'est dans un état idéal
Je crains qu'à court terme, une coupe ne soit faite, mais à long terme, il y a une chance de profiter des bonnes affaires
Mais en y repensant, augmenter la position en BTC maintenant est effectivement intéressant
La période de transition avant la normalisation sera très risquée, il faut voir qui pourra survivre jusqu'au jour de la conformité
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· Il y a 9h
6万亿?Écoutez simplement, dès que la régulation intervient, tout est fini
En résumé, à court terme, il ne reste qu'à attendre de se faire couper, à long terme, c'est la vraie opportunité
#Strategy加仓BTC La tempête des stablecoins est en train de redéfinir la carte financière
Récemment, un sujet a fait grand bruit dans le monde de la finance : supposer que les stablecoins à rendement intégralement remplacent les méthodes d’épargne traditionnelles, cela pourrait siphonner jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts du système bancaire. Cela ressemble à de la science-fiction, mais la logique derrière mérite d’être examinée.
D’après les phénomènes du marché, plusieurs chaînes de transmission sont effectivement en action —
▸ La liquidité des banques est sous pression. Lorsque les fonds commencent à circuler de manière organisée vers des canaux à rendement plus élevé, la base de dépôts des banques traditionnelles subira des ajustements structurels
▸ La valorisation des actifs financiers pourrait être sous pression. Les modèles d’évaluation des actions bancaires et des institutions financières régionales devront être réévalués
▸ Les actifs refuges retrouvent de l’intérêt. En période d’incertitude croissante, le marché tend à se tourner vers l’or, les obligations, et autres actifs relativement stables
Il y a ici une opposition intéressante —
**Perspective à court terme** : Si les régulateurs renforcent les contraintes sur les stablecoins, l’ensemble des actifs cryptographiques pourrait faire face à une période de risque politique accru, avec une volatilité du marché en forte hausse. Il est difficile de dire si le BTC pourra maintenir un niveau psychologique fort.
**Perspective à long terme** : Les avantages en termes de rendement des protocoles DeFi sont réels. Une fois que l’écosystème des stablecoins sera normalisé et conforme, l’effet de zone d’attraction du capital sera évident, et les plateformes de qualité au sein de l’écosystème pourraient voir arriver de véritables flux additionnels.
Ce qui est intéressant, c’est que dans ce processus, les participants doivent faire deux choses en même temps —
1. Se prémunir contre l’exposition à la vulnérabilité du système financier à court terme
2. Anticiper en déployant des infrastructures financières cryptographiques conformes aux futurs cadres réglementaires et solides en termes d’écosystème
Qu’en pensez-vous ? La grande migration de 6 000 milliards de dollars va-t-elle vraiment se produire, ou sera-t-elle digérée lors des ajustements politiques ? La finance traditionnelle ou la finance décentralisée finira-t-elle par absorber le marché de l’autre ?