2026-01-17 08:01:17

#数字资产市场动态 💥Il y a un projet de token chinois qui a mis en place un mécanisme de destruction intéressant, et à ce jour, 368 millions de tokens ont été brûlés💥

Parlons de leur stratégie — chaque transaction prélève 6% de slippage, qui est entièrement envoyé dans un "portefeuille de rachat et de destruction". Lorsqu'une certaine quantité, par exemple 0,1 unité, est accumulée, un robot sur la blockchain exécute automatiquement le rachat, qui est directement envoyé à une adresse noire pour être détruit. En continuant comme ça, la croissance n'est vraiment pas ordinaire👍🏻

Ce qui est le plus dur, c'est que, que le prix monte ou descende, tant qu'il y a des transactions, le processus de rachat et de destruction continue. Comparé à certains projets qui font des "rachat stylés" à gauche et à droite, ce mécanisme automatisé transparent sur la blockchain est au moins clair. Avec une pression de destruction continue et un soutien en liquidité, il est difficile de ne pas voir le prix augmenter📈

On dit que la prochaine version itérative ajustera aléatoirement l'intensité de la destruction ou la stratégie de stabilisation en fonction du slippage, reste à voir comment ils vont jouer la prochaine étape.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SpeakWithHatOn

· Il y a 7h

Cette stratégie, pour faire simple, c'est une nouvelle façon de couper les cheveux en quatre, qui supporterait un glissement de 6 % ? --- Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais la plupart de ces projets sont probablement des autoportraits des gestionnaires, et ce sont toujours les petits investisseurs qui finissent par payer la facture. --- Attends, ce n'est pas une forme de déflation déguisée ? On dirait que j'ai déjà vu une stratégie similaire quelque part. --- L'automatisation sur la blockchain est effectivement transparente, mais transparence ne veut pas dire rentabilité. Est-ce que quelqu'un a vraiment gagné de l'argent avec ce genre de projet ? --- La destruction à la mode des trous noirs est dépassée, aujourd'hui, aucun projet ne joue pas avec la destruction. --- 3,68 milliards de jetons, ça fait peur, mais qui sait quelle est la taille totale ? Peut-être que c'est juste un jeu de chiffres. --- Je veux juste savoir qui contrôle ce "portefeuille de rachat et de destruction", ça paraît très suspect. --- La pression continue de destruction semble positive, mais sans une véritable demande d'utilisation, même une forte hausse reste virtuelle. --- Le rachat automatique par robot paraît sophistiqué, mais en réalité, c'est probablement juste un code de contrat. Y a-t-il quelque chose de spécial ? --- Encore une nouvelle stratégie, qu'on pourrait appeler innovante en termes flatteurs, mais en réalité, c'est une lutte désespérée avant la fin.

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· Il y a 8h

3.68亿销毁听起来爽，但那6%滑点谁来买单啊 --- L'automatisation sur la chaîne est simplement automatisation, meilleure que l'obscurité manuelle, mais cette taxe inflationniste est quand même un peu forte --- Attends, ajuster aléatoirement la force de la destruction ? Ce n'est pas simplement une nouvelle façon de manipuler le marché ? --- En résumé, c'est en détruisant qu'on crée de la rareté. C'est intelligent, mais il ne faut pas négliger les risques --- C'est intéressant, au moins ils ne revendent pas en cachette, mais ce paramètre de glissement est un peu brutal --- L'adresse du trou noir est en effet plus fiable que certains portefeuilles de l'équipe du projet --- 3.68 milliards, ça paraît impressionnant, mais il faut voir quelle proportion cela représente par rapport à l'offre totale pour que ce soit significatif

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· Il y a 8h

Attendez, un slippage de 6 % c'est si élevé, est-ce vraiment plus transparent que les rachats sophistiqués ? On a l'impression que c'est juste un changement de nom pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· Il y a 8h

Encore une escroquerie de destruction, je veux juste savoir quand ce sera mon tour de récupérer mon investissement --- 6% de slippage ? Frère, tu es en train de me couper les cheveux en quatre --- Le mécanisme automatisé semble impressionnant, mais au fond, c'est toujours la même vieille rengaine --- Attends, ce n'est pas juste un autre système de Ponzi avec une nouvelle formule --- Je parie cinq euros que le fondateur a déjà pris la fuite --- La destruction de 3,68 milliards de jetons semble impressionnante, mais en réalité, ce sont peut-être tous des tokens fictifs --- Encore un "mécanisme transparent sur la chaîne", réveillez-vous, tout le monde --- Difficile de ne pas voir la hausse ? Moi, c'est difficile de ne pas perdre, mon gars --- L'adresse de l'abîme détruit, ce n'est pas juste un gel, arrêtez de nous tromper ici --- La stratégie de soutien du marché est ajustée aléatoirement, ce qui signifie qu'il n'y a pas de stratégie, juste de la chance --- J'ai dit la même chose sur mon dernier projet, maintenant je suis complètement à sec

Voir l'originalRépondre0

ForkItAllDay

· Il y a 8h

Honnêtement, 6% de slippage, c'est un peu sévère. Combien de韭菜 faut-il couper pour compenser ? On risque de devenir le pigeon qui récupère tout. --- La destruction automatique semble séduisante, mais peut-on vérifier l'adresse du trou noir ? La transparence sur la chaîne est là, mais j'ai peur qu'il y ait une autre astuce derrière. --- Attendez, si chaque transaction est détruite, comment garantir la liquidité ? Le pool ne va-t-il pas devenir de plus en plus sec ? --- 3,68 milliards de jetons, ça fait peur, mais ce mécanisme de destruction n'est qu'une taxe inflationniste, simplement emballée différemment. --- Ajuster aléatoirement l'intensité de la destruction, c'est jouer avec l'effet de levier. La prochaine seconde, ça peut s'effondrer. --- Vraiment ? Un robot qui rachète automatiquement ? On dirait qu'une nouvelle scène de déconnexion du câble va se jouer.

Voir l'originalRépondre0