Polygon en tant que force principale de l'écosystème L2, domine largement en termes de TVL et de nombre de DApp, mais il y a un problème incontournable — la transparence sur la chaîne. Cela soulève de nombreuses préoccupations pour les institutions lorsqu'elles mettent des actifs privés en chaîne, après tout, personne ne souhaite voir des informations sensibles exposées sur la blockchain.
À l'inverse, Dusk, en tant que solution Layer-1 indépendante, a intégré la confidentialité au niveau du protocole. Son mécanisme de divulgation sélective est crucial, permettant de concilier auditabilité et confidentialité, ce qui n’était pas possible auparavant. De plus, avec la norme XSC, qui supporte nativement la tokenisation de titres, il répond directement aux besoins des applications institutionnelles.
Une perspective plus réaliste est celle de la conformité. QuantozPay, avec ses stablecoins MiCA, et le mode de garde sans confiance de Cordial, constituent une infrastructure réglementaire solide. Lorsque les RWA deviendront le prochain grand tournant, la combinaison de confidentialité et de conformité sera d’une valeur inestimable.
Polygon mise sur la vitesse, Dusk mise sur la confidentialité fiable. Les deux approches ont leurs adeptes, mais en ce qui concerne la mise en chaîne des actifs institutionnels, l'importance de la couche de confidentialité est en train d’être réévaluée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Degentleman
· Il y a 3h
La couche du protocole de confidentialité est vraiment le talon d'Achille de Polygon...
La stratégie de disclosure sélectif de Dusk est intéressante, la transparence de l'audit et la confidentialité peuvent vraiment coexister.
Les actifs institutionnels sur la blockchain devront tôt ou tard prendre en compte la confidentialité, sinon personne n'osera s'y aventurer.
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· Il y a 3h
La série de mesures de conformité à la vie privée touche effectivement le point sensible des institutions. Polygon est rapide, mais c'est vraiment un point faible.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 3h
Même si l'écosystème Polygon devient plus grand, cela ne sert à rien, les institutions n'osent pas du tout se lancer sur la blockchain, la question de la confidentialité est vraiment la limite ultime.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 3h
La couche du protocole de confidentialité, Dusk, a vraiment pris la bonne direction. Même Polygon, aussi rapide soit-il, ne peut pas rivaliser avec le seuil de transparence.
Conformité + confidentialité sont ce que les institutions recherchent vraiment, la vitesse est secondaire.
Mais pour être honnête, la mise en œuvre du RWA est encore loin, Dusk doit d'abord prouver que son écosystème peut suivre.
Polygon est trop compétitif, il est difficile de percer avec de nouvelles choses.
La norme XSC semble prometteuse, mais comment l'utiliser concrètement ? Y a-t-il des cas d'utilisation ?
La revalorisation de la couche de confidentialité ? Cette phrase semble un peu prématurée.
La disclosure sélective de Dusk est vraiment élégante, mais qu'en est-il des frais de gas ?
Les institutions abandonneraient-elles vraiment la richesse des DApps de Polygon pour la confidentialité... difficile à dire.
Custodie sans confiance + protocole de confidentialité, cette combinaison est vraiment exceptionnelle.
L'écosystème Polygon est trop vaste, Dusk doit y aller doucement.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· Il y a 4h
Honnêtement, c'est la parfaite illustration de la philosophie du marché baissier — Polygon vend des illusions, Dusk vend de la confiance
Ce combo privacy + conformité aurait dû être évalué à dix fois sa valeur selon les modèles d'évaluation financiers traditionnels
La vitesse de Polygon a de la valeur, mais l'argent des institutions l'est encore plus, il est temps de se réveiller
Même Buffett dirait que c'est bien — c'est exactement ce genre de conception de confidentialité au niveau du protocole, du solide
Selon la courbe de l'offre et de la demande, le prochain grand tournant pour RWA est la hausse du prix plancher de l'infrastructure de confidentialité
En clair, Polygon n'est que la fin de la narration sur le métaverse, Dusk est la véritable concrétisation de l'esprit de décentralisation du web3
Ce n'est pas une œuvre d'art de bulle spéculative cette fois, c'est une infrastructure financière solide, les deux ne sont pas du tout sur le même niveau
Polygon en tant que force principale de l'écosystème L2, domine largement en termes de TVL et de nombre de DApp, mais il y a un problème incontournable — la transparence sur la chaîne. Cela soulève de nombreuses préoccupations pour les institutions lorsqu'elles mettent des actifs privés en chaîne, après tout, personne ne souhaite voir des informations sensibles exposées sur la blockchain.
À l'inverse, Dusk, en tant que solution Layer-1 indépendante, a intégré la confidentialité au niveau du protocole. Son mécanisme de divulgation sélective est crucial, permettant de concilier auditabilité et confidentialité, ce qui n’était pas possible auparavant. De plus, avec la norme XSC, qui supporte nativement la tokenisation de titres, il répond directement aux besoins des applications institutionnelles.
Une perspective plus réaliste est celle de la conformité. QuantozPay, avec ses stablecoins MiCA, et le mode de garde sans confiance de Cordial, constituent une infrastructure réglementaire solide. Lorsque les RWA deviendront le prochain grand tournant, la combinaison de confidentialité et de conformité sera d’une valeur inestimable.
Polygon mise sur la vitesse, Dusk mise sur la confidentialité fiable. Les deux approches ont leurs adeptes, mais en ce qui concerne la mise en chaîne des actifs institutionnels, l'importance de la couche de confidentialité est en train d’être réévaluée.