Concernant la question de la chronologie de la divulgation d'informations par une certaine équipe de projet, cela a suscité de nombreux débats.

L'équipe de projet affirme avoir été informée le 13 janvier, recevoir une lettre d'avocat le 14, ce qui est cohérent avec la réaction des utilisateurs ordinaires. Mais ce qui est intéressant, c'est qu'après information publique, la partie écologique avait déjà reçu la même lettre d'avocat dès le 3 décembre 2025.

Cela crée un décalage temporel — si la partie écologique a été informée plus d'un mois à l'avance, alors que l'équipe de projet affirme ne rien savoir, comment ce flux d'informations a-t-il réellement fonctionné ? La notification n'a-t-elle pas été transmise en temps voulu, ou y a-t-il d'autres raisons ?

Pour les utilisateurs, la symétrie de l'information et la transparence dans la gouvernance du projet sont effectivement des points à surveiller. Dans l'écosystème crypto, ce genre de détails peut souvent refléter l'attitude de gouvernance de l'équipe de projet.