**L'évolution rapide de l'attitude des institutions d'investissement**
Il y a une donnée qui fait vraiment mal : le bilan d'une grande société de market making et d'une institution d'investissement en 2025 est sorti — ils ont analysé environ 600 projets sur l'année, et n'ont finalement investi que dans 23, ce qui représente un taux d'approbation inférieur à 4 %. Même les projets ayant fait l'objet d'une première due diligence ne représentent que 20 %. Le fondateur a été franc : l'époque où l'on « investissait même sans comprendre » en 2021-2022 est complètement révolue.
Ce n'est pas un cas isolé. Tout le secteur du capital-risque en cryptomonnaie en 2025 voit une chute brutale du nombre de transactions — passant de plus de 2900 en 2024 à un peu plus de 1200, soit une réduction directe de moitié. Bien que le montant total d'argent reste stable, avec un investissement global en cryptomonnaie atteignant même 4,975 milliards de dollars, le problème est que cet argent se concentre de plus en plus sur un nombre restreint de projets. Les financements de mi-parcours et de fin de cycle représentent 56 % des parts, tandis que les levées de fonds en amorçage ont atteint un niveau historiquement bas.
La situation aux États-Unis est encore plus extrême : le nombre de transactions a chuté de 33 %, mais le montant moyen investi a en revanche augmenté de 1,5 fois, atteignant 5 millions de dollars. Que cela signifie-t-il ? Les VC préfèrent désormais parier sur quelques chevaux noirs plutôt que de continuer à lancer de vastes filets.
**Le changement de logique derrière tout cela**
Ce contraste reflète fondamentalement la transformation de l'industrie, passant d'une approche expansive à une approche plus précise. Les institutions d'investissement commencent à se concentrer réellement sur les fondamentaux des projets, plutôt que de se laisser emporter par des concepts et la hype. La maturité du marché en 2025 oblige tout le monde à réévaluer ce qui vaut vraiment la peine d'être parié.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les projets précoces ont vraiment été négligés
---
Taux d'approbation de 4 % ? Combien de projets ont été recalés
---
Pas étonnant que le financement soit si difficile maintenant, l'argent fait bloc
---
Passer d'une approche de pêche à la ligne à une chasse ciblée, c'est ça le vrai visage du VC, non ?
---
Les investisseurs en seed round doivent maintenant probablement acheter à bas prix pour faire des bonnes affaires
---
En résumé, c'est fini de faire semblant, cette vieille stratégie de discours séduisant ne fonctionne plus du tout
---
Investir à partir de 5 millions de dollars ? Les petits entrepreneurs pleurent dans leurs toilettes
---
Se montrer soudainement plus rigoureux, c'est une bonne chose, c'est toujours mieux que de faire des investissements à l'aveugle
---
C'est ce qu'on appelle une correction du marché, le passage obligé pour la sélection naturelle
---
Niché dans les plus bas de l'histoire, cette période va probablement nécessiter une nouvelle stratégie
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· Il y a 11h
4 % de taux d'approbation, cela montre qu'ils commencent vraiment à se concentrer sur l'essence du projet
Taux d'approbation de 4 % ? Les projets précoces sont vraiment morts alors
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· Il y a 12h
4%的 taux d'approbation ? C'est ça la vraie stratégie
---
Les projets précoces ne peuvent vraiment plus vivre maintenant
---
En résumé, on passe du concept all in à la narration all in, l'essence reste le jeu
---
Tout l'argent est investi dans la phase tardive, les entrepreneurs précoces méritent d'être éliminés à moitié
---
Aux États-Unis, l'investissement commence à 5 millions de dollars ? Chez nous, réussir à lever un million est déjà une grande victoire
---
Ces chiffres touchent le cœur, l'année dernière on pensait que plus de projets, c'était un avantage, cette année on découvre que ce sont tous des déchets
---
Mieux vaut tout miser sur une étoile montante que de tenter sa chance ailleurs, c'est le début de l'effet Matthieu qui commence à engloutir les jeunes des petites villes
**L'évolution rapide de l'attitude des institutions d'investissement**
Il y a une donnée qui fait vraiment mal : le bilan d'une grande société de market making et d'une institution d'investissement en 2025 est sorti — ils ont analysé environ 600 projets sur l'année, et n'ont finalement investi que dans 23, ce qui représente un taux d'approbation inférieur à 4 %. Même les projets ayant fait l'objet d'une première due diligence ne représentent que 20 %. Le fondateur a été franc : l'époque où l'on « investissait même sans comprendre » en 2021-2022 est complètement révolue.
Ce n'est pas un cas isolé. Tout le secteur du capital-risque en cryptomonnaie en 2025 voit une chute brutale du nombre de transactions — passant de plus de 2900 en 2024 à un peu plus de 1200, soit une réduction directe de moitié. Bien que le montant total d'argent reste stable, avec un investissement global en cryptomonnaie atteignant même 4,975 milliards de dollars, le problème est que cet argent se concentre de plus en plus sur un nombre restreint de projets. Les financements de mi-parcours et de fin de cycle représentent 56 % des parts, tandis que les levées de fonds en amorçage ont atteint un niveau historiquement bas.
La situation aux États-Unis est encore plus extrême : le nombre de transactions a chuté de 33 %, mais le montant moyen investi a en revanche augmenté de 1,5 fois, atteignant 5 millions de dollars. Que cela signifie-t-il ? Les VC préfèrent désormais parier sur quelques chevaux noirs plutôt que de continuer à lancer de vastes filets.
**Le changement de logique derrière tout cela**
Ce contraste reflète fondamentalement la transformation de l'industrie, passant d'une approche expansive à une approche plus précise. Les institutions d'investissement commencent à se concentrer réellement sur les fondamentaux des projets, plutôt que de se laisser emporter par des concepts et la hype. La maturité du marché en 2025 oblige tout le monde à réévaluer ce qui vaut vraiment la peine d'être parié.