Les contrats intelligents échouent souvent non pas à cause d’un code défectueux, mais en raison d’une conception d’expérience utilisateur médiocre.
Les développeurs rencontrent généralement trois points de friction critiques lors de la mise en ligne :
• Insuffisance de gas — les utilisateurs manquent fréquemment de fonds suffisants pour effectuer des transactions, ce qui entraîne un abandon immédiat • Volatilité des frais — des coûts de réseau imprévisibles sapent la confiance des utilisateurs et la planification économique • Congestion — l’espace de bloc partagé devient un goulot d’étranglement lors des pics de demande, freinant fortement la dynamique d’adoption
Lorsque ces barrières UX apparaissent, les contrats intelligents à eux seuls ne peuvent pas résoudre le problème. L’infrastructure elle-même doit évoluer. Les solutions de couche et les réseaux optimisés qui privilégient l’expérience utilisateur deviennent essentiels — et non des options supplémentaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LidoStakeAddict
· Il y a 10h
Mon Dieu, lorsque les frais de gas augmentent, les utilisateurs s'en vont directement, aussi avancé que soit le code, cela ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· Il y a 10h
C'est ça le cœur du problème... Même le contrat le plus génial ne peut pas sauver une mauvaise expérience utilisateur, vraiment
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 10h
Ce n'est pas faux, je fais partie de ceux qui ont abandonné à cause des frais de gas, aussi beaux que soient les codes.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 10h
En résumé, aussi avancée que soit la technologie, si l'expérience utilisateur est mauvaise, cela reste un échec.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· Il y a 10h
Honnêtement, ces trucs de frais de gas sont vraiment les véritables tueurs, aussi parfait que le code puisse être.
Les contrats intelligents échouent souvent non pas à cause d’un code défectueux, mais en raison d’une conception d’expérience utilisateur médiocre.
Les développeurs rencontrent généralement trois points de friction critiques lors de la mise en ligne :
• Insuffisance de gas — les utilisateurs manquent fréquemment de fonds suffisants pour effectuer des transactions, ce qui entraîne un abandon immédiat
• Volatilité des frais — des coûts de réseau imprévisibles sapent la confiance des utilisateurs et la planification économique
• Congestion — l’espace de bloc partagé devient un goulot d’étranglement lors des pics de demande, freinant fortement la dynamique d’adoption
Lorsque ces barrières UX apparaissent, les contrats intelligents à eux seuls ne peuvent pas résoudre le problème. L’infrastructure elle-même doit évoluer. Les solutions de couche et les réseaux optimisés qui privilégient l’expérience utilisateur deviennent essentiels — et non des options supplémentaires.