Stabilité des crypto-monnaies a toujours cherché à faire ses preuves, et Plasma soutenu par Tether est sans aucun doute une tentative à suivre de près. Les transferts USDT sans frais, la compensation instantanée, ces deux points semblent très attrayants, et le mécanisme de consensus basé sur PlasmaBFT supporte effectivement une conception à haut débit. Ajouté à cela, Paymaster permet aux utilisateurs d’interagir sans détenir de jetons natifs, ce qui offre une expérience avantageuse par rapport à de nombreuses chaînes généralistes.
Mais la réalité est parfois un peu rude. Depuis le lancement du mainnet, l’activité sur la chaîne est restée modérée, récemment le TPS s’est stabilisé à un niveau à un chiffre, loin des objectifs initiaux de milliers de transactions par seconde. On pourrait dire que c’est une étape normale de démarrage à froid, ce qui a du sens, mais les chiffres sont là, et cela reste un peu embarrassant.
Côté écosystème, le portefeuille Plasma One tente de proposer une solution tout-en-un pour le paiement, le rendement et la garde autonome. L’idée est bonne, mais la croissance des utilisateurs ne se reflète pas encore dans les données on-chain. L’équipe affirme avoir agréé plus de 13 milliards de dollars de fonds cross-chain, et collaboré avec plus d’une centaine de projets — Aave, Fluid, etc. — mais honnêtement, des chiffres de partenariat impressionnants ne signifient pas forcément une activité accrue sur la chaîne. La communauté attend en réalité que ces collaborations génèrent réellement des interactions.
Concernant les jetons, c’est un autre facteur à considérer. $XPL a une circulation d’environ 1,8 milliard, avec une offre totale de 10 milliards. Les déblocages futurs pourraient continuer à exercer une pression sur le marché. Si l’équipe pouvait accélérer la cadence des incitations à l’écosystème tout en optimisant le calendrier de libération des jetons, cela pourrait atténuer ces préoccupations.
En regardant vers l’avenir, la prochaine étape à surveiller sera le plan de déploiement des nœuds de testnet et l’intégration du module RWA, qui pourraient devenir des catalyseurs pour l’activité de l’écosystème. En résumé, Plasma se distingue par son architecture technique et sa conformité, mais il doit aujourd’hui résoudre le paradoxe du "haut potentiel mais faible utilisation" en phase initiale. La clé sera de transformer ces avantages technologiques en besoins réels pour les utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeJumper
· Il y a 3h
Même avec une architecture technique impressionnante, ce sont les données on-chain qui parlent. Un TPS à un chiffre, pourquoi continuer à vanter un objectif de milliers ?
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 3h
Il faut dire que cette vague de Plasma a vraiment un goût de grosse pièce, écouter que c'est sans frais c'est agréable mais si personne ne l'utilise sur la chaîne c'est inutile
La vraie difficulté pour le déblocage de XPL, c'est la pression, l'équipe officielle doit trouver une solution
Les projets de coopération ne sont que des chiffres sur papier, ce qui compte c'est l'activité réelle
Démarrage à froid ? Avec un TPS à un chiffre, il fait presque gelé, comment démarrer à froid ?
Concernant RWA, si cela peut vraiment se concrétiser, il y a peut-être une chance de renverser la tendance, pour l'instant on attend
Pour faire simple, le cadre technique est bon mais la fidélité des utilisateurs n'a pas du tout décollé, c'est un exemple typique de haut au début et puis déclin
Je dois admettre que l'idée de Paymaster est bonne, mais personne ne s'y intéresse donc ça ne marche pas
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· Il y a 3h
L'histoire de Plasma, ça a l'air très prometteur, mais en regardant les données sur la chaîne... hmm, c'est embarrassant
C'est typiquement une façade brillante sur le papier, mais la mise en œuvre est difficile, Aave, Fluid sont déjà là, avec un TPS à un chiffre sur la chaîne, ça ne tient vraiment pas
Ce total de 10 milliards de $XPL, combien de déblocages à venir seront violents, l'équipe doit bien réfléchir à leur stratégie
Les frais zéro sont vraiment attrayants, mais si personne ne l'utilise, ça ne sert à rien, le module RWA peut-il sauver cette situation ?
L'idée du Paymaster est bonne, mais le démarrage à froid de l'écosystème est vraiment difficile
Hé là là, encore une histoire où même la technologie la plus avancée ne peut pas rivaliser avec le démarrage à froid
Les données des projets prometteurs qui échouent, c’est vraiment frustrant... Peu importe le nombre de partenaires, ça ne sert à rien
La pression de déverrouillage de XPL, on dirait une bombe à retardement
Si la partie RWA pouvait vraiment décoller, ce serait intéressant, mais il faut attendre et voir
Honnêtement, l’idée de Plasma n’est pas mauvaise, mais où sont les utilisateurs... les gens ?
Stabilité des crypto-monnaies a toujours cherché à faire ses preuves, et Plasma soutenu par Tether est sans aucun doute une tentative à suivre de près. Les transferts USDT sans frais, la compensation instantanée, ces deux points semblent très attrayants, et le mécanisme de consensus basé sur PlasmaBFT supporte effectivement une conception à haut débit. Ajouté à cela, Paymaster permet aux utilisateurs d’interagir sans détenir de jetons natifs, ce qui offre une expérience avantageuse par rapport à de nombreuses chaînes généralistes.
Mais la réalité est parfois un peu rude. Depuis le lancement du mainnet, l’activité sur la chaîne est restée modérée, récemment le TPS s’est stabilisé à un niveau à un chiffre, loin des objectifs initiaux de milliers de transactions par seconde. On pourrait dire que c’est une étape normale de démarrage à froid, ce qui a du sens, mais les chiffres sont là, et cela reste un peu embarrassant.
Côté écosystème, le portefeuille Plasma One tente de proposer une solution tout-en-un pour le paiement, le rendement et la garde autonome. L’idée est bonne, mais la croissance des utilisateurs ne se reflète pas encore dans les données on-chain. L’équipe affirme avoir agréé plus de 13 milliards de dollars de fonds cross-chain, et collaboré avec plus d’une centaine de projets — Aave, Fluid, etc. — mais honnêtement, des chiffres de partenariat impressionnants ne signifient pas forcément une activité accrue sur la chaîne. La communauté attend en réalité que ces collaborations génèrent réellement des interactions.
Concernant les jetons, c’est un autre facteur à considérer. $XPL a une circulation d’environ 1,8 milliard, avec une offre totale de 10 milliards. Les déblocages futurs pourraient continuer à exercer une pression sur le marché. Si l’équipe pouvait accélérer la cadence des incitations à l’écosystème tout en optimisant le calendrier de libération des jetons, cela pourrait atténuer ces préoccupations.
En regardant vers l’avenir, la prochaine étape à surveiller sera le plan de déploiement des nœuds de testnet et l’intégration du module RWA, qui pourraient devenir des catalyseurs pour l’activité de l’écosystème. En résumé, Plasma se distingue par son architecture technique et sa conformité, mais il doit aujourd’hui résoudre le paradoxe du "haut potentiel mais faible utilisation" en phase initiale. La clé sera de transformer ces avantages technologiques en besoins réels pour les utilisateurs.