Lorsqu'il s'agit de l'application des stablecoins sur la blockchain, la première réaction de la plupart des gens est que c'est lent, coûteux et complexe — des coûts élevés pour le cross-chain, des temps de confirmation longs, une mauvaise expérience utilisateur. Mais récemment, un phénomène intéressant est apparu : de plus en plus de personnes discutent d'une blockchain spécialement conçue pour les stablecoins, dont le jeton natif XPL attire discrètement l'attention du marché.
Cette blockchain s'appelle Plasma, dont l'idée centrale est très claire : plutôt que de devenir un acteur polyvalent, il vaut mieux optimiser la transfert de stablecoins. Sur le plan technique, Plasma adopte plusieurs innovations remarquables : le mécanisme de consensus PlasmaBFT permet une vitesse de blocage en secondes, avec un débit dépassant 1000+ TPS, associé à une confirmation finale en moins d'une seconde, ce qui constitue une amélioration qualitative pour les scénarios de transferts à haute fréquence. En d'autres termes, vous n'avez plus besoin d'attendre des confirmations de plusieurs minutes.
Ce qui est encore plus impressionnant, c'est sa conception de sécurité double — chaque bloc Plasma est ancré dans la blockchain principale Bitcoin via une méthode cryptographique, ce qui signifie qu'il peut bénéficier de la sécurité de Bitcoin tout en évitant d'être ralenti par ses limitations de performance. En comparaison avec des blockchains généralistes comme Ethereum ou Solana, Plasma ressemble à une ligne directe à grande vitesse, se concentrant sur une seule tâche.
Du point de vue de l'écosystème, cette blockchain est entièrement compatible avec l'EVM, ce qui permet aux développeurs de migrer des contrats Solidity sans coût supplémentaire, et les utilisateurs n'ont pas besoin de se fatiguer avec de nouveaux portefeuilles, réduisant ainsi la friction de la migration. De plus, il est dit qu’un mécanisme Paymaster sans frais de gaz est en préparation ; si cela voit le jour, cela représentera une amélioration à un autre niveau pour l’expérience utilisateur des paiements quotidiens en stablecoins.
Il semble que d’ici 2025 à 2026, le secteur des paiements en stablecoins pourrait vraiment connaître quelques changements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Confirmation en quelques secondes + 1000TPS, c’est ça la véritable nature d’une stablecoin, les précédentes lenteurs étaient vraiment inutilisables.
Je vais suivre XPL, la conception de sécurité double semble intéressante, pouvoir s’appuyer sur Bitcoin en garantie est un point intéressant.
Si le mécanisme sans frais de gas devient réalité, l’expérience de paiement va vraiment changer, c’est ça la véritable utilité.
L’intégration EVM est intelligemment faite, sans embêter les développeurs et les utilisateurs, des coûts de migration faibles permettent une croissance rapide.
Mais je veux encore voir comment l’écosystème va évoluer, même la meilleure blockchain est inutile sans applications.
Quel est le prix actuel de XPL ? Y a-t-il des scénarios réels en cours ?
L’approche de se concentrer sur une seule tâche pour une chaîne dédiée est en fait meilleure, c’est bien mieux que celles qui veulent tout faire, est-ce que 2025 va vraiment apporter des changements ?
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· Il y a 13h
Stablecoin chaîne dédiée ? Ça sonne bien, mais ce n’est qu’une autre « solution révolutionnaire », j’en ai déjà vu trop de telles promesses.
Si XPL pouvait vraiment confirmer en quelques secondes, pourquoi n’en ai-je pas encore entendu parler ? Le côté marketing est un peu trop évident.
La conception de sécurité double ressemble à une poupée russe, est-ce vraiment aussi fluide en pratique ?
Mais la compatibilité EVM réduit effectivement la barrière d’entrée, je le reconnais.
Paymaster sans frais de gas ? On attend de voir, ne devient pas encore une monnaie PPT.
Se concentrer sur une seule chose, c’est une bonne idée, mais on craint le refroidissement.
L’approbation par Bitcoin semble rassurante, mais Plasma peut-il vraiment être fiable ?
La course aux stablecoins semble ouverte à tous, la concurrence est très féroce.
1000+ TPS, ça paraît impressionnant, mais on ne saura vraiment qu’en testant.
Il faut encore attendre le lancement du mainnet pour voir, tout ce qu’on dit maintenant est vain.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 13h
Confirmation en quelques secondes ? Si cela devient réellement réalisable, la façon de payer avec des stablecoins doit vraiment changer.
Attendez, la sécurité de l'ancrage du Bitcoin n'est-elle pas un peu trop mise en avant...
Ce mouvement avec XPL n'est-il pas encore un "rêve de chaîne dédiée", au final l'écosystème ne décolle pas.
Plus de 1000+ TPS, ça a l'air génial, mais le vrai goulot d'étranglement se trouve probablement au niveau de l'application.
Si Paymaster sans Gas venait à voir le jour, ce serait vraiment quelque chose... Mais je parie cinq dollars qu'il va encore repousser la date.
J'aime cette idée, la spécialisation sans chercher à tout faire, j'ai juste peur qu'une fois lancé, le style change radicalement.
Lorsqu'il s'agit de l'application des stablecoins sur la blockchain, la première réaction de la plupart des gens est que c'est lent, coûteux et complexe — des coûts élevés pour le cross-chain, des temps de confirmation longs, une mauvaise expérience utilisateur. Mais récemment, un phénomène intéressant est apparu : de plus en plus de personnes discutent d'une blockchain spécialement conçue pour les stablecoins, dont le jeton natif XPL attire discrètement l'attention du marché.
Cette blockchain s'appelle Plasma, dont l'idée centrale est très claire : plutôt que de devenir un acteur polyvalent, il vaut mieux optimiser la transfert de stablecoins. Sur le plan technique, Plasma adopte plusieurs innovations remarquables : le mécanisme de consensus PlasmaBFT permet une vitesse de blocage en secondes, avec un débit dépassant 1000+ TPS, associé à une confirmation finale en moins d'une seconde, ce qui constitue une amélioration qualitative pour les scénarios de transferts à haute fréquence. En d'autres termes, vous n'avez plus besoin d'attendre des confirmations de plusieurs minutes.
Ce qui est encore plus impressionnant, c'est sa conception de sécurité double — chaque bloc Plasma est ancré dans la blockchain principale Bitcoin via une méthode cryptographique, ce qui signifie qu'il peut bénéficier de la sécurité de Bitcoin tout en évitant d'être ralenti par ses limitations de performance. En comparaison avec des blockchains généralistes comme Ethereum ou Solana, Plasma ressemble à une ligne directe à grande vitesse, se concentrant sur une seule tâche.
Du point de vue de l'écosystème, cette blockchain est entièrement compatible avec l'EVM, ce qui permet aux développeurs de migrer des contrats Solidity sans coût supplémentaire, et les utilisateurs n'ont pas besoin de se fatiguer avec de nouveaux portefeuilles, réduisant ainsi la friction de la migration. De plus, il est dit qu’un mécanisme Paymaster sans frais de gaz est en préparation ; si cela voit le jour, cela représentera une amélioration à un autre niveau pour l’expérience utilisateur des paiements quotidiens en stablecoins.
Il semble que d’ici 2025 à 2026, le secteur des paiements en stablecoins pourrait vraiment connaître quelques changements.