Certain figures politiques ont fait des promesses favorables à la crypto mais n'ont pas tenu leurs engagements lorsque la situation est devenue critique. Cela importe plus que ce que la plupart réalisent.
Les investisseurs particuliers ont construit Bitcoin. Point final. Sans l'arrivée régulière de personnes ordinaires au fil des années, nous ne regarderions pas ces niveaux de prix aujourd'hui. L'infrastructure, la courbe d'adoption, l'élan—tout cela est enraciné dans la participation populaire.
C'est tout l'objectif de la crypto à l'origine. Bitcoin et l'écosystème plus large ont toujours été une question de démocratisation, donnant aux gens la souveraineté financière sans intermédiaires. Lorsque le soutien faiblit et que l'attention se détourne de la communauté de détail, cela ressemble à une contradiction directe avec ce que ce mouvement représente. Il ne s'agit pas seulement de l'action des prix—il s'agit de rester fidèle à l'éthique fondamentale du 'par le peuple, pour le peuple.'
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PrivacyMaximalist
· Il y a 16h
Cela dit, nous en avons vu beaucoup de ce genre de manœuvres de la part des politiciens. Ils font des promesses avec beaucoup de véhémence, mais quand il faut agir, ils font semblant de mourir.
Ce sont les petits investisseurs qui constituent la chair et le sang de cette révolution. Sans notre groupe qui entre en masse, le BTC n'aurait pas atteint le prix actuel ? Quelle blague.
Dès que les institutions et les élites commencent à "gérer" la cryptomonnaie, la voix des bases est étouffée... N'est-ce pas exactement le système dont nous voulions initialement nous échapper ?
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 01-17 07:54
Les politiciens, toujours à faire des promesses en l'air... et dès que le moment crucial arrive, ils s'enfuient.
Le retail est la véritable base du Bitcoin, cela ne fait aucun doute.
Une fois qu'ils commencent à ne penser qu'aux institutions, nous, les petits investisseurs, sommes considérés comme morts.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 01-17 07:51
Les promesses des politiciens sont aussi crédibles que des flatulences, on a tout vu.
NGL, c'est vraiment douloureux, nous, les petits investisseurs, avons réussi à faire monter le Bitcoin de zéro jusqu'à maintenant, et on se fait rapidement marginaliser.
C'était censé être décentralisé... mais au final, on ne peut pas échapper à la trahison.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· 01-17 07:50
Les promesses orales des politiciens ne sont rien, l'essentiel est leur véritable engagement financier
Les investisseurs particuliers sont la base du Bitcoin, cela ne fait aucun doute
Une fois que les cercles de pouvoir commencent à marginaliser les investisseurs de détail, tout le mouvement trahit essentiellement lui-même
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 01-17 07:29
Les politiciens parlent bien, mais se retournent pour vous poignarder... J'ai vu trop de fois cette manœuvre.
Certain figures politiques ont fait des promesses favorables à la crypto mais n'ont pas tenu leurs engagements lorsque la situation est devenue critique. Cela importe plus que ce que la plupart réalisent.
Les investisseurs particuliers ont construit Bitcoin. Point final. Sans l'arrivée régulière de personnes ordinaires au fil des années, nous ne regarderions pas ces niveaux de prix aujourd'hui. L'infrastructure, la courbe d'adoption, l'élan—tout cela est enraciné dans la participation populaire.
C'est tout l'objectif de la crypto à l'origine. Bitcoin et l'écosystème plus large ont toujours été une question de démocratisation, donnant aux gens la souveraineté financière sans intermédiaires. Lorsque le soutien faiblit et que l'attention se détourne de la communauté de détail, cela ressemble à une contradiction directe avec ce que ce mouvement représente. Il ne s'agit pas seulement de l'action des prix—il s'agit de rester fidèle à l'éthique fondamentale du 'par le peuple, pour le peuple.'