Si l'on devait diviser l'évolution de la blockchain, on peut en distinguer trois phases évidentes : au début, il s'agissait de savoir si l'on pouvait effectuer des transferts, puis l'attention s'est portée sur la vitesse et l'efficacité des transactions, et aujourd'hui, la véritable question est — qui est prêt à opérer sur cette chaîne ?

Il y a une différence fondamentale : la technologie ne manque pas, ce qui manque réellement, c'est un système technologique capable d'assumer ses responsabilités.

La logique sous-jacente de la plupart des blockchains publiques est en réalité la suivante : supposer que les participants sont essentiellement anonymes, et que la conception des règles doit être aussi simplifiée que possible. Mais le monde financier est tout à fait l'inverse. Chaque actif est associé à un sujet précis, chaque transaction correspond à une responsabilité claire, et en cas de défaillance du système, il faut forcément en assumer la responsabilité. Ce n'est pas simplement une question technique, c'est essentiellement une question de régime.

L'approche de Dusk suit manifestement une voie différente — elle ne contourne pas ces contraintes réelles, mais les considère comme un point de départ pour la conception. Le prix de ce choix est élevé : la difficulté technique augmente considérablement, et le cycle de développement s'allonge. Mais en contrepartie, elle ouvre un territoire difficilement accessible pour d'autres chaînes.

Concernant la vie privée, l'industrie a souvent une compréhension erronée. La vie privée ne signifie pas "messages totalement invisibles", mais plutôt "information qui n'est pas utilisée de manière abusive". Les entreprises ne veulent pas que leurs plans commerciaux soient devinés par leurs concurrents, les institutions ne veulent pas que les flux de capitaux soient amplifiés par l'émotion du marché, mais les autorités de régulation doivent pouvoir vérifier lorsque cela est nécessaire. Ce que Dusk cherche à faire, c'est trouver une véritable solution au niveau systémique entre ces demandes apparemment contradictoires — pas simplement en en parlant, mais en la réalisant dans l'architecture.

C'est aussi pour cette raison que Dusk ne peut pas croître rapidement grâce à un événement à la mode. Elle doit passer par une longue période de vérification sur le marché, et établir progressivement la confiance des institutions financières. La logique de décision de ces institutions est très réaliste : elles ne changeront pas de blockchain sous-jacente simplement parce que le prix du jeton a augmenté une fois, l'essentiel étant la maturité technologique et la fiabilité du système.