Récemment, j'ai vu un ensemble de données économiques américaines, assez intéressant, qui mérite l'attention de tous ceux qui s'intéressent au trading.
Les données couvrent les 25 dernières années (2000-2025) de l'évolution des prix aux États-Unis. L'inflation globale s'élève à 92 %, ce qui semble raisonnable. Mais si on regarde de plus près, on découvre que ce sont deux mondes complètement différents.
Les biens de première nécessité sont tout simplement absurdes. Les soins médicaux ont augmenté de 275 % ; les frais de scolarité à l'université ont augmenté de 196 % ; engager une nounou pour s'occuper des personnes âgées a augmenté de 185 % ; les services médicaux dans leur ensemble sont encore plus déments, avec une hausse de 129 %. Ces choses-là, on ne peut pas y échapper. Il faut les utiliser, ce qui revient à supporter passivement ces coûts.
À l'inverse, l'évolution des prix des produits technologiques raconte une autre histoire. La télévision est 98 % moins chère qu'il y a 25 ans, les logiciels ont baissé de 75 %, et les jouets aussi ont diminué de 74 %. Les progrès technologiques offrent vraiment des rabais aux consommateurs.
Comment cette divergence va-t-elle influencer la répartition des actifs ? C'est simple — ceux qui détiennent de la liquidité voient leur coût réel pour les biens de première nécessité être absorbé, tandis que les détenteurs d'actifs technologiques et de produits déflationnistes voient leur valeur augmenter indirectement. Cela explique aussi pourquoi ces dernières années, les actifs de couverture et les investissements alternatifs ont gagné en popularité.
Bien que le taux d'inflation aux États-Unis ait déjà reculé à 2,7 %, ce qui semble bien, n'oubliez pas un détail : les prix actuels sont encore 25 % plus élevés qu'en 2020. Et dans des secteurs clés comme la santé et l'immobilier, la hausse dépasse largement cette moyenne. Pour les ménages ordinaires, le pouvoir d'achat continue d'être comprimé. Cette augmentation prolongée des coûts réels pousse les gens à repenser leur stratégie de répartition des actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForAirdrops
· Il y a 12h
Medical 275% est vraiment incroyable, c'est pourquoi je mise tout sur les actions technologiques... La valeur de l'argent liquide diminue, alors qu'attendons-nous ?
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· Il y a 12h
Soins médicaux 275 %, frais de scolarité 196 %... C'est ça la véritable inflation, les chiffres moyens sont trompeurs
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· Il y a 12h
Médical 275 %, frais de scolarité 196 %, c'est vraiment en train de piquer les gens ordinaires, pas étonnant qu'ils doivent tous investir dans des actifs alternatifs
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· Il y a 12h
Putain, les frais médicaux ont augmenté de 275 %, je viens seulement de réaliser que j'aurais dû tout mettre en actions technologiques.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· Il y a 12h
Médical 275 % ? Je crie à la superprofitabilité, est-ce que c'est vraiment le moment de se tourner les pouces ou de tout miser sur les actions technologiques, il n'y a pas d'autre choix entre les deux, n'est-ce pas ?
Récemment, j'ai vu un ensemble de données économiques américaines, assez intéressant, qui mérite l'attention de tous ceux qui s'intéressent au trading.
Les données couvrent les 25 dernières années (2000-2025) de l'évolution des prix aux États-Unis. L'inflation globale s'élève à 92 %, ce qui semble raisonnable. Mais si on regarde de plus près, on découvre que ce sont deux mondes complètement différents.
Les biens de première nécessité sont tout simplement absurdes. Les soins médicaux ont augmenté de 275 % ; les frais de scolarité à l'université ont augmenté de 196 % ; engager une nounou pour s'occuper des personnes âgées a augmenté de 185 % ; les services médicaux dans leur ensemble sont encore plus déments, avec une hausse de 129 %. Ces choses-là, on ne peut pas y échapper. Il faut les utiliser, ce qui revient à supporter passivement ces coûts.
À l'inverse, l'évolution des prix des produits technologiques raconte une autre histoire. La télévision est 98 % moins chère qu'il y a 25 ans, les logiciels ont baissé de 75 %, et les jouets aussi ont diminué de 74 %. Les progrès technologiques offrent vraiment des rabais aux consommateurs.
Comment cette divergence va-t-elle influencer la répartition des actifs ? C'est simple — ceux qui détiennent de la liquidité voient leur coût réel pour les biens de première nécessité être absorbé, tandis que les détenteurs d'actifs technologiques et de produits déflationnistes voient leur valeur augmenter indirectement. Cela explique aussi pourquoi ces dernières années, les actifs de couverture et les investissements alternatifs ont gagné en popularité.
Bien que le taux d'inflation aux États-Unis ait déjà reculé à 2,7 %, ce qui semble bien, n'oubliez pas un détail : les prix actuels sont encore 25 % plus élevés qu'en 2020. Et dans des secteurs clés comme la santé et l'immobilier, la hausse dépasse largement cette moyenne. Pour les ménages ordinaires, le pouvoir d'achat continue d'être comprimé. Cette augmentation prolongée des coûts réels pousse les gens à repenser leur stratégie de répartition des actifs.