2026-01-17 07:21:22

La banque centrale peut émettre librement de la monnaie fiduciaire, c'est un fait évident. Elles peuvent également créer toutes sortes de forks de tokens, avec des promesses qui semblent brillantes. Mais il existe une limite physique infranchissable — la rareté des actifs réels.

Prenons l'exemple des métaux précieux : la production d'argent est fondamentalement limitée par les ressources de la croûte terrestre, impossible à créer ex nihilo. Bitcoin suit également cette logique — son offre est codée en dur dans le protocole, personne ne peut en augmenter la quantité.

C'est précisément la raison pour laquelle les actifs cryptographiques attirent les investisseurs à long terme. Lorsque la monnaie fiduciaire se déprécie continuellement en raison des politiques, les actifs rares et impossibles à augmenter deviennent de véritables bastions de richesse. La règle du jeu est en fait très simple : accumuler en permanence ces actifs à offre limitée. C'est la manière la plus directe de résister à la surabondance de liquidités macroéconomiques.

BTC-4,48%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· Il y a 17h

Réveillez-vous, tout le monde, la machine à imprimer de la monnaie fiduciaire n'a jamais cessé, mais le nombre de bitcoins est toujours limité à 21 millions. Cette différence est si grande qu'on la voit immédiatement.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerProfit

· Il y a 17h

Haha, la machine à imprimer de la banque centrale n'a jamais arrêté, notre pouvoir d'achat se réduit chaque année... Vraiment, seuls ceux qui détiennent des actifs à offre limitée sont fiables.

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 01-17 07:49

L'encodage dur est beaucoup plus fiable que les promesses molles, la méthode de la banque centrale ne m'attire pas du tout, je préfère accumuler des bitcoins en toute tranquillité.

Voir l'originalRépondre0

TheShibaWhisperer

· 01-17 07:44

Absolument, en résumé, c'est la confrontation ultime entre la pensée basée sur la crypto et la foi dans la fiat. Je l'ai déjà compris depuis longtemps, la fiat ne peut pas innover, il faut vraiment une rareté pour survivre. Cette logique n'a pas de défaut, continuer à défendre la décentralisation, c'est tout ce qu'il faut faire. Lorsque la banque centrale imprime de l'argent, nous accumulons des satoshis, qui se blessent mutuellement, peu importe qui a peur. C'est tellement vrai, faut-il encore espérer que la politique ait soudainement une conscience ? C'est complètement exagéré. Le fait que le protocole soit immuable est vraiment une force, la fiat ne peut pas faire ça. L'or numérique, ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle comme ça, ceux qui doivent en accumuler, doivent continuer à le faire.

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-17 07:33

Hmm, tu as raison, peu importe combien d'argent fiat on injecte, cela ne changera pas la limite maximale de 21 millions de bitcoins.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 01-17 07:29

Ce n'est pas faux, la monnaie fiat n'est que du papier, dès que la banque centrale commence à imprimer, il n'y a plus de plafond, et finalement c'est nous qui payons la facture. Les 21 millions codés en dur de Bitcoin sont vraiment une carte maîtresse, personne ne peut les modifier, c'est ça la véritable monnaie dure.

Voir l'originalRépondre0