#比特币价格走势 En regardant ces données de prévision de début à fin d'année, plusieurs points méritent d'être soulignés. Les prévisionnistes les plus influents comme Saylor, Tom Lee, Arthur Hayes, qui ont progressivement réduit leurs prévisions de 250 000 dollars à 150 000, puis à 100 000+ dollars, n'ont finalement pas tenu leurs promesses. Cela ne reflète pas un problème de leur capacité de jugement, mais plutôt un écart entre la liquidité du marché et les attentes macroéconomiques réelles.
Observation clé : plus l'écart de prévision est grand, plus il est difficile de prévoir le comportement réel des fonds en chaîne. J'ai suivi les flux entrants et sortants des principales portefeuilles de baleines cette année. Il y a effectivement des achats institutionnels, mais l'incrément est bien inférieur aux prévisions initiales. D'après les données de contrats de septembre à décembre, les détenteurs importants ont constamment ressenti une forte pression pour prendre leurs bénéfices à des niveaux élevés, ce qui a directement limité la hausse.
La valeur de référence actuelle est : ne pas se laisser tromper par l'optimisme de début d'année. Les signaux réellement efficaces doivent venir des flux de fonds en chaîne et des changements dans les positions de contrats, et non d'une prévision linéaire basée sur l'hypothèse d'une entrée institutionnelle. La prochaine étape devrait se concentrer sur la manière dont les baleines et les institutions ajustent leurs stratégies après l'échec de cette série de prévisions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币价格走势 En regardant ces données de prévision de début à fin d'année, plusieurs points méritent d'être soulignés. Les prévisionnistes les plus influents comme Saylor, Tom Lee, Arthur Hayes, qui ont progressivement réduit leurs prévisions de 250 000 dollars à 150 000, puis à 100 000+ dollars, n'ont finalement pas tenu leurs promesses. Cela ne reflète pas un problème de leur capacité de jugement, mais plutôt un écart entre la liquidité du marché et les attentes macroéconomiques réelles.
Observation clé : plus l'écart de prévision est grand, plus il est difficile de prévoir le comportement réel des fonds en chaîne. J'ai suivi les flux entrants et sortants des principales portefeuilles de baleines cette année. Il y a effectivement des achats institutionnels, mais l'incrément est bien inférieur aux prévisions initiales. D'après les données de contrats de septembre à décembre, les détenteurs importants ont constamment ressenti une forte pression pour prendre leurs bénéfices à des niveaux élevés, ce qui a directement limité la hausse.
La valeur de référence actuelle est : ne pas se laisser tromper par l'optimisme de début d'année. Les signaux réellement efficaces doivent venir des flux de fonds en chaîne et des changements dans les positions de contrats, et non d'une prévision linéaire basée sur l'hypothèse d'une entrée institutionnelle. La prochaine étape devrait se concentrer sur la manière dont les baleines et les institutions ajustent leurs stratégies après l'échec de cette série de prévisions.