Actuellement, les blockchains publiques sont fortement congestionnées, et le goulet d'étranglement en termes de performance devient de plus en plus évident. Les solutions de mise à l'échelle Layer2 sont donc devenues un point central d'attention. La solution $XPL (Plasma) est en réalité assez particulière.
Pour faire simple, Plasma adopte une structure à double couche "sous-chaîne + chaîne principale", où les utilisateurs effectuent des transactions sur la sous-chaîne, ce qui est rapide et peu coûteux, en ne soumettant que les données de règlement à la confirmation sur le réseau principal Ethereum. Cela allège la pression sur le réseau principal et réduit également les coûts de transaction à un niveau presque négligeable.
Ce qui est intéressant, c'est que Plasma diffère des autres solutions Layer2 qui dépendent de preuves optimistes ou de preuves à divulgation zéro — il suit une approche de "confiance minimale". Les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à un nœud de validation tiers, ils peuvent protéger leurs actifs via un mécanisme de preuve de fraude. Cette conception est particulièrement adaptée aux scénarios comme la DeFi ou les NFT, où de petites transactions fréquentes sont courantes.
Avec la mise à niveau d'Ethereum vers Cancun qui approche, l'écosystème Plasma accélère. Plusieurs protocoles DeFi récemment lancés ont déjà montré une activité transactionnelle significative, ce qui indique qu'il y a toujours une demande pour cette solution.
De mon point de vue, en tant qu'observateur à long terme des solutions Layer2, la signification de $XPL ne se limite pas à une innovation technologique, mais ouvre également de nouvelles perspectives pour l'industrie en matière d'"extension légère". On peut comprendre cela ainsi : si ZK-Rollup est une "arme lourde" visant une performance extrême, alors Plasma est une "légère cavalerie" flexible et efficace — adaptée à différents scénarios et besoins, elle peut tout faire.
D'ici 2026, l'écosystème Plasma devrait continuer à se perfectionner, attirer davantage de développeurs et d'utilisateurs, et contribuer activement au développement de l'écosystème Layer2 d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LostBetweenChains
· Il y a 8h
Ce métaphore du cavalier léger est excellente, elle est bien plus fiable que celles qui vantent les performances ZK.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· Il y a 10h
La métaphore du cavalier léger est excellente, elle est bien plus crédible que celles qui prétendent que ZK est invincible dans le monde entier.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· Il y a 16h
Ce métaphore du cavalier léger est bonne, mais Plasma peut-il vraiment durer jusqu'en 2026 ? Je reste sceptique.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· Il y a 19h
La métaphore du cavalier léger est géniale, elle est beaucoup plus pratique que tout ce bazar complexe de ZK.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· Il y a 19h
La métaphore du cavalier léger est excellente, elle est bien plus fiable que ces projets qui se vantent d'être l'avenir.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· Il y a 19h
La métaphore du cavalier léger est bonne, mais je ne sais pas si Plasma deviendra un gadget inutile.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· Il y a 19h
Ce métaphore du cavalier léger est vraiment appropriée, c'est beaucoup plus agréable que ceux qui se vantent constamment d'être invincibles dans ZK.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAnxiety
· Il y a 19h
La métaphore du cavalier léger est excellente, mais l'activité de Plasma n'est vraiment pas au top en ce moment.
Ça a l'air bien, l'essentiel est de voir si les développeurs restent vraiment.
Ce système de preuve de fraude peut-il vraiment couvrir tout ? J'ai toujours un doute.
C'est beaucoup moins cher que Rollup, pourquoi la popularité ne monte-t-elle pas ?
La mise à niveau de Cancun peut-elle vraiment sauver Plasma ? Peut-être un peu trop d'enthousiasme.
Une structure à double couche semble simple, mais le coût de développement réel, c'est ça le vrai enjeu.
Les scénarios de petites transactions sont effectivement nécessaires, mais ce qui compte vraiment, c'est que des fonds importants entrent pour que ce soit une véritable croissance.
Actuellement, les blockchains publiques sont fortement congestionnées, et le goulet d'étranglement en termes de performance devient de plus en plus évident. Les solutions de mise à l'échelle Layer2 sont donc devenues un point central d'attention. La solution $XPL (Plasma) est en réalité assez particulière.
Pour faire simple, Plasma adopte une structure à double couche "sous-chaîne + chaîne principale", où les utilisateurs effectuent des transactions sur la sous-chaîne, ce qui est rapide et peu coûteux, en ne soumettant que les données de règlement à la confirmation sur le réseau principal Ethereum. Cela allège la pression sur le réseau principal et réduit également les coûts de transaction à un niveau presque négligeable.
Ce qui est intéressant, c'est que Plasma diffère des autres solutions Layer2 qui dépendent de preuves optimistes ou de preuves à divulgation zéro — il suit une approche de "confiance minimale". Les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à un nœud de validation tiers, ils peuvent protéger leurs actifs via un mécanisme de preuve de fraude. Cette conception est particulièrement adaptée aux scénarios comme la DeFi ou les NFT, où de petites transactions fréquentes sont courantes.
Avec la mise à niveau d'Ethereum vers Cancun qui approche, l'écosystème Plasma accélère. Plusieurs protocoles DeFi récemment lancés ont déjà montré une activité transactionnelle significative, ce qui indique qu'il y a toujours une demande pour cette solution.
De mon point de vue, en tant qu'observateur à long terme des solutions Layer2, la signification de $XPL ne se limite pas à une innovation technologique, mais ouvre également de nouvelles perspectives pour l'industrie en matière d'"extension légère". On peut comprendre cela ainsi : si ZK-Rollup est une "arme lourde" visant une performance extrême, alors Plasma est une "légère cavalerie" flexible et efficace — adaptée à différents scénarios et besoins, elle peut tout faire.
D'ici 2026, l'écosystème Plasma devrait continuer à se perfectionner, attirer davantage de développeurs et d'utilisateurs, et contribuer activement au développement de l'écosystème Layer2 d'Ethereum.