2026-01-17 06:32:14

Récemment, en parcourant les discussions sur diverses plateformes, on peut voir une multitude de projets qui crient RWA, DeFi 2.0, applications de niveau institutionnel. Le problème est que peu de projets semblent réellement avoir intégré au niveau du protocole à la fois la confidentialité et la conformité, deux exigences qui paraissent contradictoires. La plupart en restent au stade de la simple déclaration.

Le projet Dusk Network que j’observe depuis un certain temps a une approche très différente pour gérer cette contradiction.

Là où cela se joue : il ne se contente pas d’appliquer brutalement la technologie ZK en dehors du cadre EVM, ni de créer simplement une couche de confidentialité Layer2. Dès le bloc de genèse, il construit des contrats intelligents confidentiels comme capacité native. Le projet utilise la machine virtuelle XSC qui supporte le calcul confidentiel natif, et le modèle de transaction adopte une conception hybride — une partie des transactions en clair, une autre en secret. Ainsi, il peut faire fonctionner à la fois des produits DeFi standards et des scénarios nécessitant une confidentialité extrême : tokens sécurisés, finance de la chaîne d’approvisionnement, trading de crédits carbone, etc.

Ce qui est encore plus crucial, c’est qu’il conserve au niveau du protocole deux interfaces — la divulgation sélective et le calcul vérifiable. Cela signifie que les régulateurs ou des auditeurs tiers autorisés peuvent, sans voir tous les détails, vérifier si le montant de la transaction dépasse la limite, si la conformité KYC/AML est respectée, ou si l’émetteur a commis une infraction. Pour les institutions financières traditionnelles, c’est une nécessité absolue, car elles ne peuvent pas mettre en ligne leurs secrets commerciaux et toutes leurs données transactionnelles.

Imaginez ce scénario : une société de gestion privée européenne souhaite mettre en chaîne ses parts de fonds pour les vendre à des investisseurs qualifiés. Utiliser une blockchain publique classique ? Soit les données sont entièrement publiques (ce qui est hors de question), soit ils utilisent un mixer ou une couche Layer2 privée (mais ils ne peuvent pas prouver leur conformité aux régulateurs). C’est une impasse. La solution proposée par Dusk dénoue vraiment cette situation.

DUSK60,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrodingerProfit

· Il y a 4h

Enfin, quelqu'un a mis les choses au clair. La plupart des projets racontent effectivement une histoire, et je pense que l'idée de Dusk a saisi le point sensible. La confidentialité et la conformité ne sont pas forcément opposées, tout dépend de la conception de votre système. La capacité à faire des choix de divulgation au niveau du protocole est effectivement une stratégie intelligente. Mais je veux quand même voir comment cela fonctionne dans des scénarios réels. La perfection sur papier ne garantit pas une mise en œuvre réussie. Les institutions vont-elles vraiment adhérer ? C'est là la véritable question. L'idée est bonne, mais l'écosystème est-il en train de se développer ? Sans un écosystème solide, tout cela ne sert à rien. La conformité est effectivement le plus grand obstacle à la blockchain dans la finance traditionnelle. Si Dusk peut vraiment stabiliser cet aspect, cela vaut la peine d'être suivi. En revanche, cette stratégie de divulgation sélective peut-elle vraiment résister aux audits et à la surveillance réglementaire ? Ce projet ne semble pas être une arnaque à la Ponzi, ce qui est déjà rare de nos jours. La conception au niveau du protocole est vraiment soignée, mais je suis plus intéressé par le taux d'adoption de cette technologie. Quelle est la sécurité de la machine virtuelle XSC ? A-t-elle été auditée ? Comment se portent les financements, et quel est le progrès dans la construction de l'écosystème ? Ce sont mes principales préoccupations.

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· Il y a 4h

Enfin quelqu'un qui explique de manière claire la confidentialité et la conformité, alors que les projets précédents faisaient vraiment du sur-place. Se concentrer sur la couche protocolaire est la vraie voie, tout ce qui utilise ZK de manière détournée est risible. Cette fois, Dusk a compris dès le départ, je pense qu'il faut s'attendre à du bon. Les institutions financières traditionnelles en ont vraiment besoin, et elles ont enfin une solution.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractWorker

· Il y a 4h

哎呀 cette fois-ci, c'est vraiment réfléchir et se creuser la tête, pas juste crier des slogans. --- La conception de la divulgation sélective est excellente, la régulation peut vérifier mais ne voit pas tous les détails, c'est ce dont le secteur financier traditionnel a vraiment besoin. --- Attends, en disant cela, Dusk en fait en réalité une habilitation directe au niveau du protocole pour des applications de niveau institutionnel, ce n'est pas une solution de compromis Layer2 ? --- Honnêtement, la plupart des projets crient RWA juste pour lever des fonds, peu d'entre eux résolvent réellement les contradictions de conformité au niveau du protocole. --- Ce modèle hybride de machine virtuelle XSC, est-ce difficile à réaliser ? Est-ce qu'au final on va encore sortir une version avec des rabais ? --- Je peux imaginer ce cas d'utilisation des fonds privés européens, mais le problème c'est si le marché va vraiment l'utiliser... --- L'intégration de ces deux interfaces au niveau du protocole considère la conformité comme une priorité absolue, cette idée dépasse de loin la plupart des autres projets. --- C'est intéressant, enfin on voit une solution qui ne se limite pas à appliquer la technologie ZK de manière rigide. --- Conçu ainsi dès le bloc de genèse, cela montre que l'équipe n'avait pas l'intention de faire de la confidentialité ou de la conformité un "plug-in" externe.

Voir l'originalRépondre0

SolidityJester

· Il y a 4h

Enfin, on voit enfin quelqu'un qui travaille vraiment, pas seulement des blagues Ces deux dernières années, il y a eu des projets en plein essor partout, et ceux qui ne font que crier au concept sont devenus des experts. La philosophie de Dusk, conçue dès le départ pour la confidentialité et la conformité, est beaucoup plus fiable que ces solutions qui empilent simplement la technologie ZK J'ai compris la partie sur la divulgation sélective, la régulation peut vérifier sans voir la vue d'ensemble, ce qui constitue vraiment une rupture pour les institutions traditionnelles En attendant qu'un fonds européen ose vraiment utiliser cela sur la blockchain, ce sera la véritable validation Pour l'instant, il faut voir si cela peut vraiment se concrétiser, on a l'impression que la réalité va encore nous écraser au sol

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· Il y a 4h

Putain, c'est vrai ? Enfin quelqu'un a vraiment réussi à mettre ces deux ennemis jurés en un seul endroit Ce modèle de trading hybride a du potentiel, une partie publique, une partie privée... c'est ça la véritable approche au niveau institutionnel Les précédentes solutions de confidentialité Layer2 étaient vraiment du vent, elles ne passaient pas la moindre conformité Je suis optimiste sur cette interface de divulgation sélective de Dusk, le secteur financier traditionnel utilise déjà cette méthode, elle permet de prouver sa innocence sans dévoiler ses secrets J'ai été effrayé par ces projets qui criaient RWA, mais cette fois, je commence à y croire un peu Le vrai problème maintenant, c'est quand l'écosystème va décoller, même avec la meilleure infrastructure, sans application, c'est inutile Voyons voir quand on pourra vraiment utiliser cette technologie pour la finance de la chaîne d'approvisionnement

Voir l'originalRépondre0