2026-01-17 06:30:54

#数字资产市场动态 $DUSKComment ça s'est passé cette journée, en oscillant dans la fourchette de 0,10 à 0,11 dollar, toute la journée. Bien que la hausse ait dépassé 30 %, il s'agit clairement d'une stratégie typique de montée en flèche suivie d'un recul. De 0,06 à 0,11, la bataille a été très intense, aucun des deux camps, acheteurs ou vendeurs, n'a pu totalement dominer l'autre.

La popularité des échanges a cependant nettement augmenté, le volume passant de 60 millions à 1,17 milliard de dollars, ce qui montre que l'activité des fonds n'est pas du tout au même niveau qu'hier. Bien qu'il n'y ait pas de fondamentaux particulièrement solides pour soutenir cela, cela suit principalement la tendance générale des petites cryptomonnaies. Ce qui est intéressant, c'est que le niveau de discussion dans la communauté est plutôt élevé, et les données on-chain bougent aussi. La résistance à la baisse s'est plutôt bien comportée dans cette tendance.

Il faut faire attention aux liquidations. En 24 heures, le marché a liquidé pour 2,2 milliards de dollars de positions, avec les longs qui ont été les plus touchés, ce qui montre que les traders utilisant un effet de levier élevé n'ont pas encore bien conscience des risques. Le contrat $DUSK seul a été liquidé à hauteur de 800 000 dollars, avec une liquidation encore plus sévère des positions short. À court terme, la pression vendeuse est bien présente, mais les acheteurs n'ont pas encore complètement stabilisé leur position, la situation reste en phase de bataille.

DUSK39,5%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SelfCustodyBro

· Il y a 2h

Encore cette stratégie, passer de 0.06 à 0.11 puis revenir en arrière, je le savais Encore à parler des fondamentaux, ce n'est pas autre chose que de la spéculation pour soutenir le marché 220 millions d'explosion de liquidation haha, la "taxe d'intelligence" des traders à effet de levier élevé, ils l'ont bien mérité Ce 80 000 DUSK explosé, cette fois les vendeurs à découvert ont vraiment été ruinés La situation est toujours en jeu, de toute façon j'attendrai ce retracement pour en parler

Voir l'originalRépondre0

just_here_for_vibes

· 01-17 07:01

Encore cette vieille rengaine, quand ça monte en flèche, ça file à l’anglaise, beaucoup de joueurs DUSK ont été piégés dans cette vague --- Le levier qui explose, 2,2 milliards de volume de liquidation, il faut vraiment apprendre à couper ses pertes --- Une hausse de 30% qui fait plaisir à voir, mais c’est juste une rebond, revenir à 0.1 et ça commence à stagner --- Le volume d’échanges a doublé mais sans support fondamental, ce genre de marché est le plus fragile --- Les acheteurs et vendeurs s’évaluent mutuellement, personne n’ose vraiment prendre le risque, on attend que ça passe --- DUSK a soudainement gagné en popularité, on a toujours l’impression que quelqu’un va venir prendre la relève --- Les shorts qui explosent encore plus violemment ? Cela montre que les haussiers ne sont pas si confiants que ça --- Une forte activité dans la discussion communautaire = peut-être un refroidissement à venir, leçons à tirer --- Les données on-chain bougent, ça vaut la peine de suivre, au moins ça montre que ce n’est pas une monnaie totalement morte --- De 0.06 à 0.11, beaucoup ont sûrement été évincés, une technique typique des manipulations de marché

Voir l'originalRépondre0

PretendingSerious

· 01-17 07:00

Encore cette vieille rengaine, monter puis redescendre pour piéger les acheteurs, comment ça se fait à chaque fois --- Le volume de transactions en forte hausse attire vraiment, mais sans fondamentaux solides, ce n’est qu’un pari sur l’ambiance --- 2,2 milliards de liquidation, ça fait rire, c’est ça le résultat de l’effet de levier, soyez honnête, avoir beaucoup de tokens c’est plus sûr --- La vague de DUSK s’est entièrement soutenue par la popularité de la communauté, dès que ça refroidit, ça touche le fond --- Les haussiers ont été tellement massacrés qu’ils osent encore acheter en haut, c’est vraiment se chercher la mort --- Une hausse de 30% ça fait plaisir à voir mais personne ne reprend, c’est ce qu’on appelle une fausse prospérité --- Les données on-chain bougent, mais prétendre qu’elles résistent mieux à la baisse, c’est une blague, la prochaine chute sera encore plus violente --- Les acheteurs à faible effet de levier profitent en mode tranquille, ceux à fort levier écrivent leur testament aujourd’hui avec de nouveaux mots --- Les fluctuations dans une fourchette, c’est le plus pénible, gardez un peu d’argent pour attendre le rebond et repartir --- L’engouement dans la communauté, peu importe, il aurait fallu être vigilant, c’est un signal de déchargement depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-17 06:58

Les rebonds puis la rechute, j'en ai vu trop souvent avec cette stratégie, encore pour piéger les naïfs Les haussiers vont encore se faire piéger, les marginaux n'ont toujours pas compris Le volume de transactions a augmenté mais qu'en est-il des fondamentaux, c'est une bulle passagère 800 000 de liquidation, heureusement je ne suis pas entré, cette vague était trop risquée Une forte activité dans la communauté est un signal de déchargement, vous ne pouvez pas le voir ?

Voir l'originalRépondre0

BridgeJumper

· 01-17 06:51

La vieille manœuvre de montée puis de recul, cette vague de DUSK est vraiment sans intérêt 800 000 de liquidation pour cette petite hausse, quand est-ce que les frères utilisant un effet de levier élevé apprendront à avoir la mémoire courte Le volume de transactions a effectivement explosé, mais on craint que ce soit simplement des fonds qui entrent pour couper les gains Les positions longues et courtes ne sont pas encore stabilisées, on dirait que la bataille va continuer Sans soutien fondamental, on ne peut compter que sur la popularité pour maintenir le marché, ce genre de tendance est très susceptible de tourner au vinaigre

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-17 06:50

Une situation où ni le côté acheteur ni le côté vendeur ne gagne, ce genre de structure est en réalité plus dangereuse... Dès que les données de liquidation apparaissent, le problème de conscience des risques est mis en évidence.

Voir l'originalRépondre0