Certaines DEX de premier plan envisagent de réduire la limite maximale d'approvisionnement de CAKE de 4,5 milliards à 4 milliards. La logique derrière cela mérite une analyse approfondie.
Depuis cette année, le Tokenomics 3.0 a déjà réalisé un taux de destruction nette de 8 %, avec une réduction quasi totale de l'émission. La destruction issue des frais de transaction, des options perpétuelles et de l'écosystème CAKE.PAD continue de s'intensifier.
La question clé est — pourquoi continuer à défendre un plafond d'approvisionnement qui ne sera jamais atteint ? Plutôt que de fixer un plafond destiné à être gaspillé, il serait préférable de laisser le mécanisme de destruction ajuster naturellement l'offre. Il s'agit d'un passage d'une restriction passive à une gestion active. La destruction alimentée par l'activité réelle de trading offre une contrainte plus tangible que le plafond d'approvisionnement sur le papier. Ce type de conception mécanique reflète une nouvelle approche pour la capture de la valeur du jeton par les DEX.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearEatsAll
· Il y a 5h
Ah, ça devient intéressant, le mécanisme de destruction est vraiment plus dur que le plafond... Par rapport aux chiffres sur papier, je préfère croire à la destruction réelle de jetons.
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· Il y a 8h
Putain, le mécanisme de destruction s'auto-ajuste ? Cette logique est plutôt hardcore, comparée à ces limites d'auto-augmentation floues, on compte vraiment uniquement sur les frais de transaction pour couper la viande, c'est ça qui est réel.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· Il y a 8h
Le mécanisme de destruction est plus honnête que la limite d'offre. En clair, il parle avec de l'argent réel, et cette histoire de chiffres sur le papier aurait dû être abandonnée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 8h
Ce n'est pas ça, cette opération a du potentiel, le mécanisme de destruction est bien plus efficace que la limite écrite sur papier.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 8h
Haha, je comprends cette logique de destruction, c'est juste arrêter de parler de limite d'offre, la vraie méthode consiste à brûler des jetons avec les frais de transaction.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· Il y a 8h
Le mécanisme de destruction est en effet beaucoup plus fiable que la simple limite fixe, j'apprécie cette idée.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· Il y a 8h
Le mécanisme de destruction est beaucoup plus fiable que la limite d'offre, c'est la voie royale pour une véritable valeur en argent comptant.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· Il y a 8h
La compétition autour du mécanisme de destruction... ce qui profite réellement, c'est le volume de transactions. Ces discours sonnent bien, mais sont difficiles à soutenir.
Certaines DEX de premier plan envisagent de réduire la limite maximale d'approvisionnement de CAKE de 4,5 milliards à 4 milliards. La logique derrière cela mérite une analyse approfondie.
Depuis cette année, le Tokenomics 3.0 a déjà réalisé un taux de destruction nette de 8 %, avec une réduction quasi totale de l'émission. La destruction issue des frais de transaction, des options perpétuelles et de l'écosystème CAKE.PAD continue de s'intensifier.
La question clé est — pourquoi continuer à défendre un plafond d'approvisionnement qui ne sera jamais atteint ? Plutôt que de fixer un plafond destiné à être gaspillé, il serait préférable de laisser le mécanisme de destruction ajuster naturellement l'offre. Il s'agit d'un passage d'une restriction passive à une gestion active. La destruction alimentée par l'activité réelle de trading offre une contrainte plus tangible que le plafond d'approvisionnement sur le papier. Ce type de conception mécanique reflète une nouvelle approche pour la capture de la valeur du jeton par les DEX.