2026-01-17 06:27:24

2026年 le marché des cryptomonnaies connaît un changement évident. Les institutions ne poursuivent plus ces concepts abstraits, mais investissent plutôt dans des projets capables de résoudre des problèmes concrets et disposant d’un flux de trésorerie stable. Le contexte de cette évolution est clair — la masse totale des stablecoins va bientôt dépasser 6000 milliards de dollars, devenant une infrastructure financière indispensable.

Dans cette vague, un type de projet commence à émerger : les chaînes publiques L1 spécialisées. Plutôt qu’une "guerre des chaînes publiques", il s’agit d’une "guerre pour la spécialisation sectorielle". Ripple se concentre sur la DeFi institutionnelle, Hedera cible les RWA, ces projets phares font tous la même chose — trouver leur niche spécialisée, puis y concentrer toutes leurs ressources.

La stratégie de Plasma est ainsi. Dès la conception de son architecture, il a été conçu pour les stablecoins — non pas en tant que fonctionnalité additionnelle, mais comme un élément central de l’écosystème. Pourquoi est-ce si important ? Parce que les stablecoins ont évolué d’un simple outil de spéculation à un moyen de paiement quotidien, de transfert transfrontalier, de règlement pour les commerçants — ce qui répond à de véritables besoins financiers, générant ainsi un volume de transactions réel.

Sur le plan technique, le mécanisme Paymaster permet des transactions de stablecoins sans frais. Qu’est-ce que cela signifie pour l’utilisateur ? La suppression directe des coûts de paiement. Ce n’est pas seulement une optimisation, c’est une réduction de dimension. Alors que d’autres chaînes cherchent encore comment développer leur écosystème DeFi, Plasma a déjà résolu le plus grand problème de paiement.

En regardant sous un autre angle — les projets qui poursuivent encore la tendance en 2026 n’ont probablement pas beaucoup de perspectives. Mais ceux qui s’engagent résolument dans la voie de la spécialisation, en particulier ceux qui ciblent le besoin clair et en croissance continue des stablecoins, sont ceux qui méritent vraiment notre attention.

HBAR0,99%

RWA-4,88%

XPL-2,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenDreamer

· Il y a 4h

Frais zéro ? C'est ça la véritable réduction de dimension, les autres blockchains sont encore en train de rêver

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· Il y a 4h

Les frais zéro sont vraiment une idée géniale, mais le problème c'est que la base d'utilisateurs ne décolle pas. Même la solution la plus élégante est inutile sans volume. Encore une histoire racontée, attendons que Plasma génère réellement du volume de transactions pour en parler. La question des stablecoins aurait dû être prise au sérieux depuis longtemps. Pourquoi n'apparaissent-ils qu'aujourd'hui avec des L1 spécialisés ? On a l'impression que cet article ressemble beaucoup à la théorie d'il y a six mois selon laquelle Hedera allait dominer le monde... Espérons que cette fois, ils ne se feront pas avoir. L'idée de réduire à zéro les coûts de paiement semble séduisante, mais qui prendra en charge les coûts d'exploitation ? Ce n'est pas possible d'avoir vraiment zéro coût, si ?

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· Il y a 4h

Stablecoins sans frais ? C'est exactement ce que je voulais voir, pas ces coins conceptuels qui se vantent.

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· Il y a 4h

Zero frais de transaction, c'est un peu flou, il faut voir l'effet réel de la mise en œuvre Les stablecoins sont effectivement une nécessité, mais Plasma peut-il vraiment s'emparer de cette part de marché ? Ce discours dans le secteur professionnel est agréable à entendre, mais l'essentiel est de survivre cette année Cet angle est frais, se concentrer sur une seule chose est vraiment plus fiable que de se disperser partout Les projets financés par des institutions avec de l'argent réel ont généralement deux sous Ce n'est pas faux, ceux qui ne font que spéculer sur le concept devraient déjà se retirer L'idée de zéro coût de paiement est séduisante, mais la question est de savoir si l'écosystème pourra suivre

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· Il y a 5h

Les frais zéro semblent intéressants, mais l'écosystème des stablecoins peut-il vraiment tenir ? --- L'architecture Plasma a vraiment saisi l'idée. Pendant que d'autres L1 se livraient à la compétition DeFi, elle s'est déjà concentrée sur le paiement. --- Exact, les institutions ne regardent que deux mots — flux de trésorerie. L'ère des tokens conceptuels est vraiment en train de passer. --- Attendez, le mécanisme Paymaster peut-il vraiment maintenir des frais zéro à long terme ? Comment le modèle économique derrière fonctionne-t-il ? --- Je suis d'accord avec l'idée de suivre une voie spécialisée, mais Plasma peut-il vraiment devenir une infrastructure fondamentale ? Tout dépend de la taille de la base d'utilisateurs. --- Les stablecoins dépassant 6000 milliards sont à portée de main, les projets qui répondent aux besoins de paiement méritent vraiment d'être surveillés. --- Mais pour revenir en arrière, l'écosystème DeFi et l'écosystème de paiement ne peuvent-ils vraiment pas coexister ? Faut-il vraiment choisir l'un ou l'autre ? --- La stratégie de réduction dimensionnelle est trop extrême... mais les frais zéro sont vraiment un argument de vente hardcore, cela ne peut être nié.

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· Il y a 5h

Stabilité des stablecoins sans frais, pour être honnête, c'est un peu exagéré. Le vrai problème concerne la liquidité et l'acceptation par les commerçants, le seuil technologique n'étant en réalité pas si élevé. Le flux de trésorerie réel est la clé, je suis d’accord. Mais la réussite de Plasma dépendra de l'exécution, une architecture élégante ne garantit pas que le marché sera au rendez-vous. Je pense que la tendance est déjà à une approche pragmatique pour les institutions, l'époque des concepts vides est vraiment révolue. Cependant, avec un gâteau de stablecoins de 6000 milliards, il y aura forcément beaucoup de compétition... Le mécanisme Paymaster sans frais est une idée nouvelle, mais il est difficile de dire s'il pourra devenir une véritable force de compétition à long terme. On surveille ça.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBard

· Il y a 5h

Zero frais de transaction ? Ça paraît irréel, mais la solution Paymaster est vraiment impressionnante. Je suis d’accord sur le fait que les stablecoins deviennent une nécessité, mais j’espère que ce n’est pas encore une simple mode. Mais pour en revenir à la question, les institutions se tournent-elles vraiment vers une approche pragmatique, ou cherchent-elles encore à raconter une nouvelle histoire aux investisseurs particuliers ? Le projet Plasma est intéressant, se concentrer sur une seule niche sans suivre la tendance est une démarche à saluer. Le problème, c’est de savoir si ce sera une mode passagère ou une véritable innovation. Le chiffre de 6000 milliards de stablecoins est impressionnant, mais quel est le volume réel de transactions et d’applications concrètes ? On a l’impression que tout est encore trop emballé dans des concepts. RWA, DeFi, paiements... ces secteurs sont aussi très compétitifs. Pourquoi Plasma se démarquerait-il ? Je n’ai pas encore vu de véritable avantage concurrentiel solide.

Voir l'originalRépondre0