2026-01-17 06:25:54

Lorsqu'on évoque le stockage Web3, il y a un point douloureux incontournable : les coûts de bande passante sortante d'AWS.

Ironiquement, après toutes ces années à prôner la "décentralisation", la dépense la plus douloureuse dans les états financiers des projets reste le "facture de trafic" d'un fournisseur de cloud majeur. Lors du stockage des données, tout le monde sourit, mais lorsqu'il s'agit de lire un modèle d'IA entraîné ou une vidéo 4K pour l'utilisateur, cette dépense permet de comprendre ce qu'est réellement "l'enlèvement par les données".

Ce qui rend Walrus puissant, c'est qu'il redéfinit le "coût de lecture". Grâce au mécanisme Red Stuff qui décompose les fichiers en innombrables petits Blob, Walrus permet à tous les nœuds du réseau de partager la pression du trafic, brisant ainsi complètement le modèle de facturation à point unique des serveurs centralisés. En d'autres termes, une plateforme vidéo fonctionnant sur Walrus ne verra pas ses coûts de bande passante exploser avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs, mais seront plutôt naturellement dilués par le réseau décentralisé.

Ce design contre-intuitif, où "plus il y a de trafic, moins c'est cher", permet réellement aux équipes de startups, épuisées par les coûts de trafic, de prendre la décision de tourner la page du Web2 une bonne fois pour toutes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoHistoryClass

· Il y a 21h

*vérifie les graphiques historiques des prix de la bande passante* ...ouais, ça donne l'énergie IPFS de 2017. tout le monde promettait la même chose à l'époque aussi lol

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince

· Il y a 22h

Enfin quelqu'un qui touche le point sensible, les frais de bande passante d'AWS peuvent vraiment rendre fou C'est ça, la véritable décentralisation, sinon ce n'est qu'une relance du Web2 sous un faux-semblant

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· Il y a 22h

Enfin quelqu'un ose dire la vérité, ces projets qui prônaient la décentralisation tout en finançant secrètement AWS, c'est embarrassant.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· Il y a 22h

Enfin quelqu'un qui parle franchement, la facture AWS peut vraiment rendre fou

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBarbecue

· Il y a 22h

Rire aux éclats, enfin quelqu’un ose parler de la main noire d’AWS, alors que plein de projets se vantent encore de décentralisation --- Walrus, cette solution, est vraiment efficace, les coûts de bande passante ont même diminué ? C’est ça le Web3 que je veux --- Ceux qui ont été épuisés par les factures de trafic peuvent comprendre ce sentiment de désespoir, il aurait dû y avoir une solution depuis longtemps --- Le mécanisme de la « redstuff » qui fragmentent les fichiers est génial, une véritable approche distribuée --- Peu importe combien ils criaient auparavant, à la fin, il faut quand même payer AWS, cette contradiction est vraiment ironique --- Plus il y a de trafic, moins c’est cher ? C’est l’inverse maintenant, cette logique a du potentiel --- Enfin, on peut se débarrasser de la pression du point unique des nœuds centralisés, il était temps de faire ça --- Mais est-ce que Walrus peut vraiment être utilisé commercialement ? Ça semble un peu trop idéaliste --- L’équipe de startup touche vraiment le point sensible, les coûts de trafic peuvent tuer un projet à petit feu --- La décentralisation n’est pas encore réalisée, il faut d’abord se libérer de l’exploitation des fournisseurs de cloud, Walrus pourrait être une solution

Voir l'originalRépondre0