Dans le contexte actuel de la compétition entre chaînes publiques, différents projets ont effectivement adopté des approches différenciées. Certaines chaînes privilégient une vitesse de transaction extrême et une écosystème florissant, tandis que d'autres se concentrent sur la confidentialité et la conformité.

En ce qui concerne l'architecture technique, toutes les données sur la chaîne publique sont transparentes et vérifiables. Lorsqu'un investisseur institutionnel émet des titres sur la chaîne, il fait face à un problème très concret — les informations sensibles commerciales pourraient être exposées, ce qui serait fatal pour la finance régulée. Les projets utilisant une solution de cryptographie ZK native évitent ce risque en intégrant la confidentialité des données au niveau fondamental de la chaîne.

Les détails sont très révélateurs. Par exemple, le coût en gas ne coûte que quelques centimes, et la finalité de confirmation atteint un niveau sub-second. Ces indicateurs peuvent sembler très techniques, mais ils impactent directement l'expérience utilisateur. De plus, la compatibilité EVM permet aux développeurs de migrer leurs applications Solidity avec presque zéro coût d'apprentissage. La prochaine solution d'extension L2, combinée à un mécanisme de rendement annualisé de 12-18 %, couvre quasiment les attentes principales des utilisateurs en termes de performance et de rendement.

La différenciation dans les cas d’usage est également intéressante. Le marché de détail privilégie l’animation et la volatilité, tandis que le marché européen de la finance conforme exige une confidentialité et une auditabilité strictes. L’intégration de partenaires comme NPEX et Quantoz, issus de l’infrastructure financière traditionnelle, montre que cette voie a déjà été validée par des scénarios commerciaux réels.

Finalement, le choix de la voie dépend principalement de votre cas d’usage et de votre tolérance au risque.