Alors que le volume moyen quotidien des stablecoins atteint des niveaux de plusieurs billions de dollars, les problèmes de coûts et de congestion sur les blockchains publiques traditionnelles lors du traitement des paiements deviennent de plus en plus évidents. Une nouvelle génération de blockchains Layer1 optimisées pour le secteur des paiements voit le jour, parmi lesquelles la solution haute performance basée sur le mécanisme de consensus PlasmaBFT attire l'attention du marché.



Ces blockchains publiques orientées paiement adoptent une approche technologique différente. L'architecture basée sur PlasmaBFT permet d'atteindre un débit supérieur à 2000 TPS et une confirmation de transaction en moins d'une seconde, réduisant ainsi le délai de réception des paiements cross-chain de minutes à secondes. Plus innovant encore, le mécanisme de transfert de stablecoins sans frais — où le coût du Gas est pris en charge par un contrat de paiement au niveau du système — permet aux utilisateurs de réaliser des transferts point à point et des règlements avec des stablecoins comme USDT, simplement en les détenant. Cela simule une expérience prête à l'emploi similaire à celle des applications de paiement traditionnelles, ce qui est un atout considérable pour attirer de nouveaux utilisateurs Web3.

La conception flexible de paiements multi-actifs mérite également une attention particulière. La prise en charge de plusieurs tokens comme BTC, USDT pour couvrir les frais de Gas brise la limitation d’un seul écosystème de tokens, offrant ainsi plus de choix aux participants. Sur le plan architectural, une conception à trois couches équilibre performance et sécurité — la chaîne latérale Bitcoin garantit la finalité de la confirmation des actifs, tandis que la compatibilité totale avec EVM offre une voie de migration pour des protocoles DeFi matures comme Curve, Aave, etc.

Du point de vue du marché, la contradiction entre la forte demande de paiements en stablecoins et les limitations de coûts des blockchains existantes stimule l’émergence de solutions spécialisées. Que ce soit pour des fonds institutionnels ou des utilisateurs individuels, la recherche d’une infrastructure à la fois sûre et offrant une expérience de paiement fluide est en plein essor. Ces solutions blockchain axées sur l’efficacité des paiements et l’optimisation des coûts deviennent une direction clé pour l’exploration sectorielle.
BTC-0,1%
AAVE0,2%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DefiOldTrickstervip
· Il y a 19h
Frais zéro ? Euh, je me demande d'où vient ce Gas, contrat système pour passer des ordres ? Au final, il faut bien que quelqu'un paie la note, soit par inflation du token, soit par subvention initiale, les astuces sont toujours les mêmes, hein.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBotvip
· 01-17 15:03
Les frais zéro sont intéressants, mais pour être honnête, le vrai enjeu est de savoir quand cela sera réellement mis en œuvre et popularisé.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapyvip
· 01-17 06:51
Les frais zéro semblent une bonne idée, mais les contrats au niveau du système peuvent-ils vraiment supporter cela à long terme ? On a l'impression qu'il faudra ajuster un jour ou l'autre.
Voir l'originalRépondre0
JustHodlItvip
· 01-17 06:47
Transfert sans frais ? C'est joli à dire, mais en réalité, c'est qui qui supporte finalement le coût lorsque le contrat système passe une commande ? Ce n'est autre que les détenteurs de tokens.
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurkervip
· 01-17 06:47
Frais zéro ? Ça a l'air génial, mais je ne sais pas vraiment qui paie réellement le coût
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiacvip
· 01-17 06:41
Frais zéro ? Contrat de niveau système prenant en charge le Gas ? Cette logique d'incitation compatible mérite une analyse approfondie — la question de qui paie revient finalement aux détenteurs de jetons, c'est une taxe implicite, le vieux truc de la richesse harmonieuse. En clair, un TPS élevé n'est pas une nouveauté, l'essentiel est de savoir comment ce mécanisme de gouvernance est conçu, la prévention des attaques de type "witch" est-elle assurée ? Attendez, le fait que plusieurs actifs servent de frais Gas... peut-il vraiment éviter le risque de concentration sur un seul jeton, ou s'agit-il simplement d'une nouvelle façon de piéger les investisseurs ? Je crois à la transition du paiement cross-chain de minutes à des secondes, mais y a-t-il des précédents historiques pour la conception en trois couches de sécurité ? Ne finirez-vous pas par apprendre la leçon de Ronin. Il s'agit en réalité de redéfinir le coût marginal des paiements, mais la question cruciale est de savoir comment la gouvernance de l'écosystème est répartie. Le besoin de paiements en stablecoin à haute fréquence est réel, mais qui doit limiter le pouvoir de ce "contrat de niveau système" ? Le processus de proposition DAO est-il transparent ?
Voir l'originalRépondre0
Liquidated_Larryvip
· 01-17 06:35
Les frais zéro sont vraiment géniaux, enfin quelqu'un a résolu le problème du paiement.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapistvip
· 01-17 06:26
Frais zéro ? Il faut voir après quelques mois de fonctionnement réel, cela semble un peu trop idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)